Решение № 2-1979/2018 2-1979/2018 ~ М-1492/2018 М-1492/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1979/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2-Сас С.М, к ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 – ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Иркнед» (ИНН: №) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества ООО «Иркнед» №, а именно: квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с положениями указанного договора купли-продажи истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец принял квартиру от покупателя, что подтверждается передаточным актом. Государственная регистрация права собственности за истицей осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись за №. Согласно справке ТСЖ «Престиж» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответчик).

ФИО1 членом семьи истца не является, фактически в указанном жилом помещении не проживает. Какие-либо договоры, предметом которых явилось бы предоставление указанного жилого помещения истцом ответчику, между сторонами спора не заключались.

Таким образом, у ответчика отсутствует законное право проживать и пользоваться жилым помещением, равно как отсутствует право состоять в нем на регистрационном учете.

Вместе с тем ответчик, самостоятельно действий, направленных на снятие с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> не осуществляет.

У ответчика отсутствует законное право пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, равно как отсутствует право быть в нем зарегистрированным по месту жительства.

Просить признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> площадью <данные изъяты>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 – ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, по известному суду адресу, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, предоставленным отделом адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Судебное извещение направлено по известному суду адресу заказным письмом, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Третье лицо ГУ МВД России по Иркутской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, что следует из ч. 2 вышеназванной статьи.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Статьей 6 ЖК РФ определено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения данного гражданского дела (с 01.03.2005г.) действует Жилищный Кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Иркнед» (ИНН: №) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества ООО «Иркнед» №, а именно: квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № продавец передал в собственность, в том числе фактическое владение и пользование покупателю, а покупатель принял следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой единственным правообладателем квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) № является ФИО2 – ФИО3

Согласно справке ТСЖ «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 – ФИО3, в квартире, принадлежащей истцу, по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1

Из пояснений истца ФИО2 – ФИО3 следует, что ФИО1 членом семьи истца не является, фактически в указанном жилом помещении не проживает. Какие-либо договоры, предметом которых явилось бы предоставление указанного жилого помещения истцом ответчику, между сторонами спора не заключались. У ответчика отсутствует законное право проживать и пользоваться жилым помещением, равно как отсутствует право состоять в нем на регистрационном учете. Ответчик самостоятельно действий, направленных на снятие с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> не осуществляет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на запрос суда, квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) № принадлежит ФИО2 – ФИО3

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает, что членом семьи собственника ФИО2 – ФИО3 ответчик ФИО1 не является, какие-либо возражения с его стороны в материалы дела не поступили, доказательства, подтверждающие наличие оснований для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением суду не представлены.

Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, также принимая во внимание факт длительного не проживания ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении, отсутствие участия в оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей, объективно подтвержденные представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (далее по тексту- Закон) определено, что целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Согласно справке отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ст.2 Закона).

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета осуществляется среди прочих оснований, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения исковых требований ФИО2 – ФИО3 был установлен факт длительного периода отсутствия ответчика ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>

Поскольку регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире препятствует истцу свободно реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, суд полагает требования о снятии с регистрационного учета ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – ФИО2-Сас С.М, к ФИО1, – удовлетворить.

Признать ФИО1, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

ФИО1, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 – ФИО2-Сас С.М, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18.06.2018 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2018 г.