Приговор № 1-30/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 24 марта 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Колвиной Е.В.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.01.2003 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда от 06.04.2004 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.08.2004 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;

01.03.2005 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 27.01.2003 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

05.03.2005 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в, г»УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 01.03.2005 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.05.2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;

23.05.2008 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 05.03.2005 г. к 4 годам лишения свободы;

29.09.2008 г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 23.05.2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

23.08.2011 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 УК РФ и 8 преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 29.09.2008 г. к 4 годам лишения свободы, освободившегося 22.06.2015 года по отбытию срока наказания;

23.05.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

28.11.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 23.05.2016 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.02.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 28.11.2016 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 24.07.2015 до 09 часов 00 минут 25.07.2015, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, перелез через забор, которым огорожена территория ООО «Кошелевский посад», расположенная по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, прошел к воротам, ведущим внутрь ремонтной мастерской, руками открыл одну из створок ворот ремонтной мастерской, принадлежащей ООО «Кошелевский посад», прошел внутрь помещения ООО «Кошелевский посад», тем самым незаконно проник внутрь помещения ремонтной мастерской ООО «Кошелевский посад». Находясь в помещении 000 «Кошелевский посад» ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из помещения ремонтной мастерской ООО «Кошелевский посад» демонтированный водяной радиатор находящийся возле трактора <данные изъяты> гос. номер № стоимостью 4890 рублей 00 копеек и сварочный кабель КГ 1 *25 длиной 15 м стоимостью 2401 рубль 00 копеек, находящийся в помещении сварочного цеха, расположенного внутри ремонтной мастерской принадлежащие ООО «Кошелевский посад».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Кошелевский посад» материальный ущерб на общую сумму 7291 рубль 00 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 02.04.2016 года по 03.04.2016 года в темное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, принадлежащего ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к автомашине ВАЗ <данные изъяты> г.н. №., принадлежащей Потерпевший №1, при помощи имеющейся при нем <данные изъяты> открыл дверной замок водительской двери ВАЗ <данные изъяты> г.н. № и, находясь в салоне автомашины при помощи имеющейся при нем <данные изъяты> отсоединил провода крепления автомагнитолы «Prologi» стоимостью 6000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в салоне автомашины при помощи рычага расположенного под панелью рулевого колеса автомашины открыл капот автомашины. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, вышел из автомашины, подошел к капоту моторного отсека автомашины ВАЗ <данные изъяты> г.н. №, открыл его и руками отсоединил провода крепления аккумулятора «TITAN» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем перенес автомагнитолу «Prologi» и аккумулятор «TITAN» в рядом находящийся кустарник, вблизи дома № по <адрес> Сызранского района, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 02.04.2016 по 03.04.2016, в темное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, принадлежащего ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего последнему, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, подошел к автомашине ВАЗ <данные изъяты> г.н. №, принадлежащей ФИО3, при помощи имеющейся при нем <данные изъяты> открыл дверной замок водительской двери ВАЗ <данные изъяты> г.н. № и, находясь в салоне автомашины при помощи имеющейся при нем <данные изъяты> отсоединил провода крепления автомагнитолы «Sony» стоимостью 2300 рублей, принадлежащей ФИО3. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, находясь в салоне автомашины при помощи рычага расположенного под панелью рулевого колеса автомашины открыл капот автомашины. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, вышел из автомашины, подошел к капоту моторного отсека автомашины находясь в салоне автомашины, открыл капот моторного отсека автомашины ВАЗ <данные изъяты> г.н. №, где руками отсоединил провода крепления аккумулятора «MUTLU-55» стоимостью 2200 рублей, принадлежащего ФИО3 Затем перенес автомагнитолу «Sony» и аккумулятор «MUTLU-55» в рядом находящийся кустарник, вблизи дома № по <адрес> Сызранского района, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях:

состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

и состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По предложению государственного обвинителя следует исключить квалифицирующий признак по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ «незаконное проникновение в иное хранилище», как вмененный излишне.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, обратился явками с повинной, имеет несовершеннолетних детей, с его слов страдает хроническими заболеваниями, имеет больных престарелых родителей, характеризуется удовлетворительно, ущерб по одному из преступлений частично возмещен, что является обстоятельствами, смягчающим наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости, отягчающим вину обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления аналогичного характера.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, но без ограничения свободы, так как исправление и перевоспитание осужденного возможно только при изоляции от общества и невозможным применение ст. ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступления.

Гражданский иск необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 9000 рублей, в пользу ФИО3 – 4500 рублей, в пользу ООО «Кошелевский посад» - 2401 рубль, поскольку ущерб в сумме 4890 рублей возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлениям, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «б», статьей 158 частью 2 пунктом «в», статьей 158 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в 1 год 9 месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в 1 год 9 месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в 9 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.02.2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 24 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 9000 рублей, в пользу ФИО3 – 4500 рублей, в пользу ООО «Кошелевский посад» -2401 рубль.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - приемо-сдаточный акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кошелевский посад», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кошелевский посад», инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> на автомашину р.з. № копия свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> № на автомашину р.з. № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья