Решение № 12-49/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 12-49/2024

№ 12-49/2024

УИД 18MS0076-01-2024-003049-62


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ува Удмуртской Республики 12 декабря 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

с участием:

помощника прокурора Увинского района УР Сентяковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 14.10.2024 года, которым ФИО1, ***, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

14.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановлением установлено, что 26.08.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в служебном кабинете потерпевшей, расположенном в здании по адресу: ***, высказал в адрес ***3, находящейся на своем рабочем месте в служебном кабинете по указанному адресу и в указанное время, оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, дающие отрицательную и унижающую оценку ее личности, противоречащие общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, тем самым унизил честь и достоинство ***3

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что у него с потерпевшей действительно состоялась словесная перепалка, но он давал оценку её моральному поведению, аморальным поступкам в виде встреч с другими мужчинами. Он её не оскорблял в неприличной или иной противоречащей морали форме.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая ***3 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Помощник прокурора Сентякова В.А. с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление постановления мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 14.10.2024 года без изменения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 14.10.2024 не находит.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доказательствами высказанных ФИО1 в адрес ***3 оскорблений являются объяснения ***3, данные при проведении проверки сообщения о правонарушении и в ходе судебного заседания суда первой инстанции, объяснениями ФИО1 от 26.08.2024, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, который не оспаривал факт высказывания им слов оскорбления в адрес ***3 (л.д. 14); объяснениями ***5 от 03.09.2024, данными при проверке сообщения о правонарушении, которой были разъяснены положения ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ и иными доказательствами.По данному делу вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 17.09.2024, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением ***3 от 26.08.2024, в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за оскорбление;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 26.08.2024.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Данный вывод мирового судьи является обоснованным, оснований для переоценки не усматривается.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку он оскорбил ***3, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены прокурором Увинского района УР на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращению ***3

Доводы жалобы о том, что у него с потерпевшей действительно состоялась словесная перепалка, но он давал оценку её моральному поведению, аморальным поступкам в виде встреч с другими мужчинами. Он её не оскорблял в неприличной или иной противоречащей морали форме, в качестве доказательств отклоняются.

Таким образом, представленные доказательства исследованы в судебном заседании и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, каких-либо сомнений представленные доказательства у суда не вызывают и однозначно указывают на то, что ФИО1 высказывал в адрес ***3 оскорбления.

Административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи от *** года, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 14.10.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На решение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Абашева