Постановление № 5-266/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-266/2017

Дело № 5-266/2017 (43 СН № 447392)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 30 октября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13.10.2017 в 20 час. 50 мин. ФИО1 на <адрес> управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортным средством. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль не реагировала, закрывшись в автомобиле. В дальнейшем при доставлении в патрульный автомобиль отталкивала его, вырывалась и пыталась скрыться от сотрудника полиции, тем самым своими действиями воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, оказывая неповиновение их законным требованиям.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признала, указав, что действительно управляла транспортным средством 13.10.2017. Была остановлена сотрудниками полиции, не желая, чтобы ее автомобиль эвакуировали, закрылась в нем. Сотрудник полиции неоднократно предлагал ей выйти из автомобиля, однако она не выходила, т.к. собирала сумку. В дальнейшем сотрудник полиции сам открыл дверь, вывел ее из автомобиля за предплечье и провел в патрульный автомобиль. Она его не отталкивала, не вырывалась, не пыталась сбежать. Однако не смогла пояснить в связи с чем сотрудник полиции проводил ее к патрульному автомобилю, держа ее за предплечье. Также указала, что ФИО2 знает лишь как сотрудника ГИБДД, никаких отношений нет. Причин для ее оговора у ФИО2 она не знает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 не знает, никаких неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора не имеется. В ходе несения службы 13.10.2017 в вечернее время на <адрес> был остановлен автомобиль, водитель которого ФИО1 лишена управления транспортным средством. Вначале она прошла в патрульный автомобиль, но после приезда эвакуатора ФИО1 ушла в свой автомобиль и закрылась изнутри, сев на переднее пассажирское сиденье. На неоднократные требования выйти не реагировала. Он, проверив все двери автомобиля, обнаружил, что задняя пассажирская дверь справа не заперта, открыл ее, а затем и дверь переднего пассажира. Вновь предложил выйти из автомобиля ФИО1, которая также несколько минут не выходила из автомобиля, а затем выйдя из него пошла в другую сторону от автомобиля. Ей было указано на необходимость пройти в патрульный автомобиль, на что она ответила отказом, продолжив движение. В связи с этим ФИО2, взяв ее за предплечье правой руки, стал сопровождать ее к патрульному автомобилю. Во время движения, ФИО1 его отталкивала, пыталась вырваться, чтобы скрыться. Своими действиями воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, оказывая неповиновение их законным требованиям. При составлении протокола ФИО1 была с ним ознакомлена, но от подписи в протоколе отказалась.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1,8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наряду с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободкой» ФИО2, согласно которому в ходе несения службы 13.10.2017 в 20 час. 40 мин. на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого ФИО1 лишена управления транспортным средством. После приезда эвакуатора ФИО1, закрывшись в своем автомобиле, на неоднократные требования выйти, не реагировала. В дальнейшем при доставлении в патрульный автомобиль идти отказывалась, вырывалась отталкивала сотрудников полиции, пыталась скрыться. Своими действиями воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, оказывая неповиновение их законным требованиям;

- протоколом доставления, из которого следует, что 13.10.2017 ФИО1 была доставлена в 21 час. 10 мин. в МО МВД России «Слободской в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части постановления.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного сотрудника ИДПС в исходе дела, его предвзятости или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и ФИО3 в ходе рассмотрения протокола.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие её личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: фактически признание своей вины; наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Оснований применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН <***> КПП 432901001

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

БИК банка получателя: 043304001

ОКТМО 33713000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880443171290010678.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В.Воробьева