Приговор № 1-505/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-505/2019

Дело № 1-505/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Клишина С.П., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего в ООО «РесурсТранс» водителем, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, находясь в салоне автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, находящегося в неустановленном месте в пределах Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного, достал из перчаточного ящика вышеуказанного автомобиля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина 4-фторамфетамин, расфасованное в два прозрачных пакетика: № 1, массой 0,88г; № 2, массой 0,34г, общей массой 1,22г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, после чего, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное психотропное вещество, до момента его задержания, сотрудниками полиции в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества, в ходе проведения его - ФИО2 личного досмотра, в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении уголовного розыска 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. расположенного по адресу: <...>

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, родителей преклонного возраста, находящихся на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого и имеющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

С учетом характера преступления и данных о личности суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом 9 отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «№ 9/Э/3272-17 от 19.05.2017» со вскрытым свертком из бумаги белого цвета, и бумажной биркой со штампом 9 отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и биркой с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Справка № 9/И/3066-17 от 27.04.2017» и подписи, внутри которого находится вскрытый пакет из бумаги белого цвета, на котором, на приклеенных к нему отрезках бумаги белого цвета, выполнены оттиски штампа оперативного дежурного дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, с пояснительной надписью: «1) ФИО4...», и подписями, внутри которого находятся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с 2-мя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина 4- фторамфетамин, а именно: № 1, массой 0,85г; № 2, массой 0,31г. – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: