Приговор № 1-22/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-22/2025

Беломорский районный суд Республики КарелияУИД 10RS0001-01-2025-000305-92https://belomorsky.kar.sudrf.ru

дело № 1-22/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск 4 июня 2025 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Беломорского района РК Бобро В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фоменко О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, несудимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти К.А.А. и И.Д.А., являющихся сотрудниками полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти К.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД Российской Федерации «Беломорское» <данные изъяты> К.А.А. (далее – инспектор ДПС К.А.А.), назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД Российской Федерации «Беломорское» <данные изъяты> И.Д.А. (далее – инспектор ДПС И.Д.А.), назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), находились при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции. Инспекторы ДПС К.А.А. и И.Д.А., находясь на службе, осуществляли свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления. Для выполнения возложенных на них обязанностей в соответствии с этим же Законом инспекторы ДПС К.А.А. и И.Д.А. обладали следующими правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При исполнении должностных обязанностей инспекторы ДПС К.А.А. и И.Д.А. являлись должностными лицами и осуществляли функции представителей власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, инспекторам ДПС К.А.А. и И.Д.А. поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД Российской Федерации «Беломорское» о нахождении постороннего лица в <адрес>, после чего они прибыли по указанному адресу. В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, достоверно зная, что находящиеся перед ним одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции инспекторы ДПС К.А.А. и И.Д.А. являются должностными лицами органов внутренних дел, осуществляют функции представителей власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осознавая преступный и непристойный характер своих действий, демонстрируя явное неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью публичного унижения чести и достоинства представителей власти, а также воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по исполнению ими своих должностных обязанностей и желая этого, в присутствии Р.А.И., П.Е.А. и С.А.В. умышленно и публично высказал инспекторам ДПС К.А.А. и И.Д.А. оскорбления в грубой, неприличной, в том числе нецензурной форме, назвав их «ментами» и другими унизительными и оскорбительными словами и выражениями, тем самым, нанес этим сотрудникам полиции публичное оскорбление, унизив их честь, достоинство и деловую репутацию, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в виде подрыва авторитета и престижа МВД по Республике Карелия.

Он же, ФИО1 после публичного оскорбления представителей власти К.А.А. и И.Д.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД Российской Федерации «Беломорское» <данные изъяты> К.А.А. (далее – инспектор ДПС К.А.А.), назначенного на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), который в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, достоверно зная, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции инспектор ДПС К.А.А. является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО1, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечения административных правонарушений и доставлению ФИО1 в служебное помещение подразделения полиции в связи с совершением им ранее противоправных действий, выразившихся в публичном оскорблении представителей власти, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции К.А.А., с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умышленно нанес инспектору ДПС К.А.А. удар рукой по голове, чем причинил ему физическую боль и ушиб мягких тканей с их отеком и ссадиной на нижней губе, квалифицированный как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие К.А.А. и И.Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела уведомлениями об окончании следственных действий по делу (<данные изъяты>) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду публичного оскорбления К.А.А. и И.Д.А. по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

-по эпизоду применения насилия в отношении К.А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, совершил по одному преступлению небольшой и средней тяжести, в 2024 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей стороне, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает по делу наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку кроме дачи показаний о своей причастности к инкриминируемым деяниям ФИО1 никаких активных действий по установлению либо уточнению обстоятельств совершенных преступлений, неизвестных органу предварительного расследования, в ходе следствия не предпринимал, с соответствующими заявлениями и ходатайствами не обращался.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельства их совершения, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о влиянии имевшегося у него состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим деяниям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступлений послужило указанное состояние подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения на ФИО1, факт его трудоустройства на постоянной основе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного вида наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, а также то обстоятельство, что он осуществляет официальную трудовую деятельность. С учетом этих же обстоятельств, размера среднемесячной заработной платы подсудимого суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты равными частями ежемесячно, так как, по мнению суда, данный порядок уплаты штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

На стадии предварительного следствия потерпевшими К.А.А. и И.Д.А. заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда по 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя может быть возложена судом в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования причиненный потерпевшим моральный вред возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается показаниями К.А.А., И.Д.А. и чеками ПАО Сбербанк, в связи с чем оснований для удовлетворения гражданских исков потерпевших в настоящее время у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Фоменко О.П. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 месяца равными частями в размере 20 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, расчётный счет №<***>, банк получателя: отделение - НБ Республика Карелия гор. Петрозаводск, БИК 018602104, код дохода: 47711603132019000140, ОКТМО 86701000, УИН 41700000000012938844.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших К.А.А. и И.Д.А.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Фоменко О.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Фоменко О.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Председательствующий: М.Г. Сахошко