Приговор № 1-218/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-218/2023

1-218/2023 76RS0022-01-2023-001270-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 27 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Погуляева И.В.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Казакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная порядок прохождения медицинского осмотра (профессиональной гигиенической подготовки), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, с целью получения права на осуществление трудовой деятельности, связанной с торговлей пищевых продуктов, по результатам прохождения медицинского обследования, умышленно и незаконно предоставила неустановленному дознанием лицу личную медицинскую книжку с регистрационным номером <данные изъяты> на свое имя, полученную ею ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 г. № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и является иным официальным документом, содержащим сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, свидетельствующим о прохождении обязательных медицинских профилактических осмотров при работе в сфере торговли и обслуживания населения.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 10 минут неустановленное лицо предоставило ФИО2 личную медицинскую книжку с регистрационным номером <данные изъяты> на имя ФИО2 с заведомо поддельными штампами и печатями ООО «<данные изъяты>», и заведомо поддельной подписью ФИО3 ФИО6, подтверждающими прохождение медицинского осмотра (пройденной гигиенической аттестации) от ДД.ММ.ГГГГ, которое является обязательным согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 г. № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

Указанную личную медицинскую книжку с регистрационным номером <данные изъяты> с заведомо поддельными штампами, печатями ООО «<данные изъяты>» и поддельной подписью ФИО3 ФИО6, без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 00 минут, передала неустановленному лицу с целью трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ул. 8 марта <адрес>, работала кассиром, умышленно и незаконно скрыв от работодателя информацию о том, что в ее личной медицинской книжке с регистрационным знаком <данные изъяты> содержатся заведомо ложные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки. ФИО2 в вышеуказанном магазине осуществляла свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, откуда по расторжении трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ забрала свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером <данные изъяты> и хранила ее дома по месту жительства по адресу: <адрес>Г комн. 97.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 00 минут, у ФИО2, находившейся дома по месту жительства по адресу: <адрес>Г комн. 97, возникла необходимость пользования личной медицинской книжкой с регистрационным номером <данные изъяты>, в связи с чем она взяла хранимую ею в комнате по месту жительства вышеуказанную личную медицинскую книжку содержащую, заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки в ООО «<данные изъяты>», с целью ее использования, после чего вышла с ней из дома и хранила при себе до момента предъявления работнику ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 обратилась в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения заключения о допуске к работе для трудоустройства в АО «<данные изъяты>».

Далее ФИО2, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предъявила личную медицинскую книжку с регистрационным номером <данные изъяты>, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки в ООО «<данные изъяты>», администратору ФИО7

Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени с 11 часов 10 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила в целях использования иной официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, и свидетельствующий о прохождении обязательных медицинских профилактических осмотров при работе в сфере торговли и обслуживания населения, и использовала его около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления администратору ООО «<данные изъяты>» ФИО7 при указанных выше обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски штампов «ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***>», «"<данные изъяты>" Мед. Осмотр прошел К работе допускается» и оттиски печатей «ФИО3 ФИО3 Николаевна.. ..лова» и «<данные изъяты> Для документов», на странице №, в бланке личной медицинской книжки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, нанесены не штампами «ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***>», «"<данные изъяты>" Мед. Осмотр прошел К работе допускается» и печатями «ФИО3 НИКОЛАЕВНА» и «<данные изъяты> Для документов», оттиски которых представлены в качестве сравнительных образцов. Исследуемые оттиски штампов «ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***>», «"<данные изъяты>" Мед. Осмотр прошел К работе допускается» и оттиски печатей «ФИО3 ФИО3 Николаевна.. ..лова», «<данные изъяты> Для документов», на странице №, в бланке личной медицинской книжки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, нанесены формами высокой печати, изготовленными по фотополимерной технологии.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, признала себя виновной в полном объеме, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка по делу, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали.

Суд, удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения особым порядком судебного разбирательства дела, а также пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что изменения не ухудшают положения осужденного, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 хранения в целях использования и использовании штампов, печатей, как излишне вмененное, поскольку сами по себе штампы и печати уже были нанесены на иной официальный документ - медицинскую карту, иным лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы - исключительно положительно. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, постоянный источник дохода, работает официально кассиром, проживает одна, помогает дочери в воспитании внучки.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом всех данных о личности подсудимой и её преступления суд считает оптимальным для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 4 месяцев ограничения свободы, с возложением в силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> и Ярославского муниципального района.

Возложить на осужденную обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья Г.С. Комаров