Решение № 2-2209/2018 2-2209/2018 ~ М-1777/2018 М-1777/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2209/2018

Дело №2-2209/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«02» июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре Сторублевцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 12 000 рублей процентов за пользование займом в сумме 20 340 рублей, неустойки в сумме 17 820 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 706 рублей 00 копеек, расходов на услуги представителя в сумме 4 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 19.11.2016 года между ООО МФО «Волна ДВ» и ФИО1 был заключен договор займа №ХББ001004 на сумму 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Согласно условиям договора истец обязуется возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок. Свои договорные отношения истец выполнил, что подтверждается кассовым расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки начисленной в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2018г. составила 17 820 руб. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, в связи, с чем истец обратился в суд с данным иском.

ООО МКК «Норд Финанс» с 21.07.2017г. является правопреемником ООО МФО «Волна ДВ». 10.04.2018г. ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора цессии уступило право требования по данному договору займа ООО «Восход».

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке право требования с предложением погасить задолженность. Кроме того истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1705 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Истец ООО «Восход» о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку свое представителя не обеспечил, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом и своевременно, по последнему известному месту жительства и месту его регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ООО МФО «Волна ДВ» и ФИО4 был заключен договор №ХББ001004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора микрозайма, за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего договора, из которых: 12 000 рублей – сумма займа, 20 340 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 договора займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 1,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, при этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 настоящего договора за фактическое пользование микрозаймом до даты фактического погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга - 12 000 рублей, 20 340 рублей – по процентам за пользование займом, размер неустойки составляет 17 820 рублей.

Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МКК «Норд Финанс» с 21.07.2017г. является правопреемником ООО МФО «Волна ДВ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

18.04.2018г. ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора цессии №а00001196 уступило право требования по данному договору займа ООО «Восход», по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме - права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

Согласно договору уступки права требования, право требования переходит от цедента к цессионарию в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке право требования с предложением погасить задолженность.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, между ФИО5 и ООО «Восход» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг, по которому оплачено представителю за представление интересов и участие в рассмотрении дела 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, фактическое участие в них представителя, объем выполненных представителем работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восход» сумму основного долга - 12 000 рублей, проценты за пользование займом – 20 340 рублей, неустойку – 17 820 рубля, расходы по уплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705 рублей.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.П. Казак