Приговор № 1-194/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019

(№ у/д №

УИД № №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Осинники 10 июля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Осинники Казанцевой В.А.

подсудимой гражданского ответчика ФИО1

защитника Ольховской И.А.

при секретаре Карпуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты> судимой на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу:

1)23.06.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев;

2)09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 21.11.2018 года снята с учета в филиале по г. Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «<данные изъяты> используя сеть «Интернет», на сайте <данные изъяты>» с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки <данные изъяты>» разместила объявление № о продаже собаки породы «Померанский шпиц» под заголовком «Детки маленькое чудо - 10 000 руб.», указав в объявлении контактные данные: <адрес> и абонентский №, по которому с ней могли связаться покупатели. <данные изъяты> обналичила денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №6 в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. (МСК), будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «<данные изъяты> используя сеть «Интернет», на сайте <данные изъяты>», с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки <данные изъяты>» разместила объявление № о продаже собак породы «Померанский карликовой шпиц» под заголовком «Шпиц пом. за 13 500 рублей», указав в объявлении контактные данные: <адрес> республики и абонентский №, посредством которого с ней могли связаться покупатели. <данные изъяты> Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, в неустановленное время, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом <данные изъяты>», используя сеть «Интернет», на сайте <данные изъяты>», с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки <данные изъяты>» разместила объявление о продаже собаки породы «Померанский шпиц» под заголовком «Детки 10 000 руб.», указав в объявлении контактные данные: место проживания: <адрес> и абонентский №, посредством которого с ней мог связаться покупатель. <данные изъяты> Таким образом, обратила в пользу ФИО1 свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, дав ей реальную возможность ими распоряжаться. Впоследствии ФИО16, не уведомленный об истинных намерениях ФИО1, по поступлению денежных средств на банковскую карту №, по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, в сумме <данные изъяты> рублей, в банкомате ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, передав их ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом <данные изъяты>», используя сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки <данные изъяты> разместила объявление № о продаже собак породы «Детки щпиц», указав в объявлении контактные данные: <адрес> и абонентский №, посредством которого с ней могли связаться покупатели. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, чем причинила гр. ФИО18 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. совершила мошенничество при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, в неустановленное время, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», на сайте <данные изъяты>», с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки <данные изъяты>», разместила объявление о продаже собак породы «Померанский шпиц» под заголовком «собаки породы померанский шпиц за 11 000 рублей», указав в объявлении контактные данные: <адрес> и абонентский №, посредством которого с ней могли связаться покупатели. <данные изъяты>

<данные изъяты>, чем причинила гр. Потерпевший №15 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, в неустановленное время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом <данные изъяты>.», используя сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки «<данные изъяты>» разместила объявление о продаже собак породы «Детки щпиц», указав в объявлении контактные данные: <адрес> края и абонентский №, посредством которого с ней мог связаться покупатель. Затем, <данные изъяты>

<данные изъяты>, чем причинила Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки «<данные изъяты>» разместила объявление № о продаже собак «Померанской» породы стоимостью 13 000 рублей», указав в объявлении контактные данные: <адрес> и абонентский №, посредством которого с ней могли связаться покупатели. Затем, <данные изъяты>, чем причинила гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом <данные изъяты>», используя сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты> с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки «<данные изъяты> разместила объявление с текстом: «норка 11 000 рублей», указав в объявлении контактные данные: <адрес> и абонентский №, посредством которого с ней могли связаться покупатели. Затем, <данные изъяты> чем причинила гр. Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО21, Потерпевший №13, ФИО22, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «<данные изъяты> используя сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты> с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки <данные изъяты>» разместила объявление о продаже собак породы «Померанский шпиц» под заголовком «Детки 10 000 руб.», указав в объявлении контактные данные: город <адрес>, и абонентские номера №, №, посредством которых с ней могли связаться покупатели. Затем, <данные изъяты>

<данные изъяты>, чем причинила гр. Потерпевший №3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

А так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, приняла от гр. Потерпевший №14 смс - сообщение на указанную ею в объявлении сим - карту, а после чего вела переписку посредством текстовых сообщений в приложении «Viber» на указанную в объявлении сим-карту №. После этого, ФИО8, посредством текстовых сообщений, по указанному телефонному номеру, обманывая гр. Потерпевший №14, сообщила ему заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать щенка и получить за него предоплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19 №. На что, Потерпевший №14, будучи обманутым ФИО1, введенным в заблуждение относительно ее истинных намерений, полагая, что ФИО8 намерена исполнить свои обязательства по продаже собаки породы «шпиц», находясь у себя дома по адресу: <адрес>32, действуя по указанию ФИО1, не осознавая противоправности ее действий, осуществил перевод на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, открытому на имя ФИО19 в ПАО «Сбербанк РФ», по адресу: <адрес>, посредством приложения «онлайн - Сбербанк», своих денежных средств с банковской карты №, по расчетному счету №, открытом в отделении №, расположенном по адресу: <адрес> – Сахалинск, <адрес>, оформленного на Потерпевший №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК) в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, обратил в пользу ФИО1 свои денежные средства, которые ФИО1 обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №14 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме.

Подсудимая гражданский ответчик ФИО1 виновной себя признала полностью по девяти эпизодам совершенных преступлений и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Казанцева В.А. и защитник Ольховская И.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленных обвинений подсудимой ФИО1 считают правильной.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО24, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно письменных заявлений, имеющихся в материалах настоящего уголовного дела, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражают, просили о рассмотрении уголовного дела без их участия. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО24, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №5 надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения уголовного дела. Потерпевший №6 как гражданский истец, согласно искового заявления просила взыскать с подсудимой гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №15 как гражданский истец, согласно искового заявления просил взыскать с подсудимой гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ему в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №5 как гражданский истец, согласно искового заявления просила взыскать с подсудимой гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №4 как гражданский истец, согласно искового заявления просила взыскать с подсудимой гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №2 как гражданский истец, согласно искового заявления просила взыскать с подсудимой гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №13 как гражданский истец, согласно искового заявления просила взыскать с подсудимой гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №14 как гражданский истец, согласно искового заявления просил взыскать с подсудимой гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ему в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №9 как гражданский истец, согласно искового заявления просила взыскать с подсудимой гражданского ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласна Подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, а именно в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о личности виновной, которая со стороны УУП отдела МВД России по г. Осинники характеризуется удовлетворительно, работает, судимой на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни её семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, её раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду совершенного преступления по ст. 159 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6 выразившуюся в письменном объяснении об обстоятельствах совершения ею преступления, активное способствование расследованию преступления по девяти эпизодам совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду совершенного преступления в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей Потерпевший №10, по эпизоду преступления по ст. 159 ч.1 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8, по эпизоду преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по эпизоду преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО21, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимой ФИО1 по девяти эпизодам совершенных преступлений не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой в полной мере следует назначить ФИО1 по девяти эпизодам совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимой условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а назначение подсудимой ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2 УК РФ является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой в полной мере.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимой в полной мере.

С учетом личности подсудимой, её семейного и социального положения, наказание ФИО1 по 7 эпизодам совершенных преступлений по ст. 159 ч.2 УК РФ следует назначить без ограничения свободы.

В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ (явка с повинной по эпизоду совершенного преступления по ст. 159 ч.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6, активное способствование расследованию преступления по девяти эпизодам совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему по эпизоду преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду совершенного преступления в ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №10, по эпизоду преступления по ст. 159 ч.1 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8, по эпизоду преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по эпизоду преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы по девяти эпизодам совершенных преступлений следует назначить с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому наказание по совокупности преступлений ФИО8 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных ею преступлений по настоящему приговору и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.06.2017 года, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, кроме того, обязанности, возложенные приговором суда она не нарушала, что подтверждается сведениями уголовно – исполнительной инспекции, в связи с чем, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.06.2017 года по ст. 159 ч.2 УК РФ, который следует исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 по девяти эпизодам совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также считает невозможным изменение категории преступлений, по семи эпизодам совершенных преступлений по ст.159 ч.2 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимой и данные о личности виновной.

Гражданские иски Потерпевший №6, Потерпевший №15, ФИО5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №9 следует удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ, 173 ГПК РФ, ст. 42,44, 299 УПК РФ следует взыскать с гражданского ответчика подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №15 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №5 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №4 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №13 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №14 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №9 в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями гражданских истцов Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №9 согласна в полном объеме.

Кроме того, по настоящему уголовному делу потерпевшими Потерпевший №8 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинного ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая гражданские иски, суд учитывает, то, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей Потерпевший №8, потерпевшему Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №3 был возмещен ею до судебного разбирательства в полном объеме, о чем суду подсудимой были предоставлены квитанции о переводе денежных средств в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей потерпевшей Потерпевший №3, <данные изъяты> рублей потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> рублей потерпевшей Потерпевший №8, в связи с чем, суд считает, что производство по данным гражданским искам подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии.

В соответствии со ст.81 п.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> imei: № с сим картой оператора «<данные изъяты> и флеш – картой SD, мобильный телефон марки <данные изъяты>» imei: №, планшет марки <данные изъяты>» imei: №, сим – карту оператора <данные изъяты>» изъятые в ходе обыска у ФИО1 – возвратить ФИО1, банковскую карту ПАО <данные изъяты><данные изъяты>», имеющую номер №, принадлежащую грФИО35 – возвратить ее законному владельцу ФИО20 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший №12 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч.1 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8 в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления в 20 – х числах сентября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО31 Ю.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №15 в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления в 20 – х числах октября 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №10, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №12 в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №14 в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, работы, номера сотовой связи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 42, 44, 299 УПК РФ взыскать с гражданского ответчика осужденной ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №15 <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №5 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №4 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №13 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №14 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №9 в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу в части гражданских исков потерпевшей Потерпевший №8 о возмещении имущественного ущерба, причинного ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей – прекратить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.06.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>» imei: № с сим картой оператора <данные изъяты>» и флеш – картой SD, мобильный телефон марки «<данные изъяты> № планшет марки <данные изъяты>» imei: №, сим – карту оператора «<данные изъяты> изъятые в ходе обыска у ФИО1 – возвратить ФИО1, банковскую карту ПАО <данные изъяты>», имеющую номер №, принадлежащую ФИО38 – возвратить ее законному владельцу ФИО20 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов