Решение № 12-25/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело №12-25/2017


РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу должностного лица главного инженера АО ГЗПТО «Элеватормельмаш» ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21.02.2017г. государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской области главный инженер АО ГЗПТО «Элеватормельмаш» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 20000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав что с постановлением не согласен, так как нарушение является малозначительным. ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Представители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы жалобы ФИО1

Государственный инспектор отдела общего промышленного надзора по Владимирской области ФИО4 возражал против доводов жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и не возражал против малозначительности допущенного ФИО1 нарушения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что АО ГЗПТО «Элеватормельмаш» допущены нарушения при эксплуатации производственного объекта, а именно не переоформлена лицензия , в территориальный орган Ростехнадзора не направлена информация о инцидентах, отсутствуют сведения о мониторинге перемещения газопровода, устранении вибраций, сплющивания, прогиба, повреждения опор, изгиба опор.

Из материалов дела следует, что выявленные нарушения, за исключением одного нарушения, устранены. В отношении не устраненного нарушения продлен срок исполнения предписания.

В судебном заседании Государственный инспектор отдела общего промышленного надзора по Владимирской области ФИО4 указал, что выявленные нарушения устранены, допущенные нарушения не причинили существенного вреда охраняемым правоотношениям, не привели к возникновению аварий, причинению вреда другим лицам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что применение в данном случае административного наказания в виде штрафа в сумме 20000 руб. носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим считаю возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При установленных по данному делу обстоятельствах нахожу, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП задач административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица главного инженера АО ГЗПТО «Элеватормельмаш» ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.Р. Мустафин