Решение № 12-45/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-45/2017

Мировой судья: Гамаюнов С.С. Дело № 12-45/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

14 июня 2017 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Бахмутов А.В.

при секретаре судебного заседания Орловой О.А.

в отсутствие сторон:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-45/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края о назначении административного наказания от 04.04.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 04.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края, в соответствии с которым он (ФИО1 ) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного лишения специального права на управления транспортным средством на срок один месяц.

В жалобе делинквент указывает, что мировой судья при рдела об административном правонарушении не учел объективные обстоятельства, изложенные ФИО1 в объяснениях по факту совершенного им административного правонарушения при которых им был демонтирован бампер автомобиля, на котором находился государственный регистрационный знак. По этим причинам судебное постановление мирового судьи считает необъективным, не отвечающее требованиям справедливости и беспристрастности. Просит отменить судебный акт.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил отложить судебное заседание.

Должностное лицо - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району ЯРА в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии ... № от 18.01.2017 года и приложенным к нему материалам 18.01.2017 года в 15 час.25 мин. в г. Апшеронске Краснодарского края на пересечении ул. ... и ул. ..., водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ -3302, государственный регистрационный знак №., без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствие с ГОСТ Р 50577-93 Государственный стандарт Российской Федерации, требование к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах. На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых грузопассажирских автомобилях и автобусах, одного заднего - на прочих транспортных средствах. Места для установки регистрационных знаков должны представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение его прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и задней свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий. Регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения. Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°.Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°. Высота нижнего края заднего регистрационного знака от опорной плоскости транспортного средства должна быть не менее 300 мм, высота верхнего края знака должна быть не более 1200 мм. В случае если конструкция транспортного средства не позволяет обеспечить высоту расположения верхнего края регистрационного знака на высоте не более 1200 мм, допускается увеличение размера до 2000 мм. Измерение высоты размещения регистрационного знака от опорной плоскости транспортного средства должно проводиться на транспортном средстве снаряженной массы. Регистрационный знак должен быть видным в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем освещения знака транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении указывающие на виновные действия ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ... № от 18.01.2017, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от 18.01.2017 года, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России ЯРА, и не оспариваются ФИО1

Указанным доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт отсутствия переднего государственного регистрационного знака на управляемом ФИО1 автомобиле подтверждается так же письменным заявлением делинквента от 19.01.2017 года, в котором он указывает, что при эксплуатации автомобиля марки ГАЗ -3302, государственный регистрационный знак №., был поврежден передний бампер, который ФИО1 самостоятельно демонтировал и поехал на автомойку чтобы очистить автомобиль от загрязнения. При возвращении с автомойки автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС, после чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы оспариваемое судебное решение соответствует нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в минимальном размере.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края о назначении административного наказания от 04.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Бахмутов