Приговор № 1-16/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

УИД 10RS0005-01-2025-000004-07 № 1-16/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 11 февраля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Неерохиной Е.В. - помощника прокурора г. Костомукши,

подсудимой ВСМ,

защитника МЕП (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на дату совершения преступления судимости не имеющей, судимой:

17.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша от 30.01.2025 наказание по данному приговору заменено принудительными работами на срок 12 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного (постановление не вступило в законную силу),

13.01.2025 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ВСМ, подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Костомукша Республики Карелия от 22.12.2021, вступившим в законную силу 20.01.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зная об этом, 04.10.2024 в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей магазина одну упаковку бальзама «L`OREALELSEVE», стоимостью 499 рублей 99 копеек, одну упаковку шампуня «L`OREALELSEVE», стоимостью 499 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 98 копеек, спрятала их в сумку и, не произведя оплату товара, направилась через расчетно-кассовый узел, однако реализовать свой умысел, направленный на мелкое хищение, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам ввиду обнаружения и пресечения ее действий работниками магазина.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ВСМ, которое поддержал ее защитник МЕП, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник МЕП ходатайство своей подзащитной поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего МКС в ходе дознания при разъяснении ему положений главы 40 УПК РФ (л.д.13) выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Неерохина Е.В.с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ВСМ в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ВСМ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, явку с повинной, в качестве которой принимает признательное объяснение от 08.11.2024, данное ею до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, о чем она заявила в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ВСМ, не установлено.

ВСМ на дату совершения преступления судимостей не имела, привлекалась к административной ответственности, за правонарушения, связанные с употреблением запрещенных веществ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, невролога, фтизиатра, не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2020 года с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, синдром зависимости, состоит на учете у врача инфекциониста с хроническими вирусным и инфекционным заболеваниями, также имеет хронические заболевания: остеохондроз позвоночника, варикозное расширение вен нижних конечностей.

При назначении наказания ВСМ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, направленного против собственности, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, работы, законного и стабильного дохода, трудоспособность, отсутствие инвалидности, противопоказаний к труду, состояние здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в признании вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ВСМ, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у нее работы, средств для уплаты штрафа, учитывая наличие у нее не уплаченных и не взысканных административных штрафов.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, не установлено.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 62 и 73 УК РФ не обсуждается, учитывая категорию преступления и вид назначенного наказания. Также суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ВСМ без назначения наказания, освобождения ей от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила инкриминируемое ей деяние до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 17.10.2024, суд назначает ВСМ окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 17.10.2024 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша от 30.01.2025 с применением правил, предусмотренных: ч. 2 ст. 72 УК РФ, в силу которой, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой этой статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях и с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса, двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ; п. «а», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, восемь часов обязательных работ.

Поскольку ВСМ совершила инкриминируемое ей деяние до постановления приговора Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.01.2025, которым она осуждена условно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем настоящий приговор и приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.01.2025 исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Защитником МЕП представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ВСМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 17.10.2024, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша от 30.01.2025, с применением ч. 2 ст. 72, п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 71УК РФ, окончательно назначить ВСМ наказание в виде принудительных работ на срок 17 дней с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ВСМ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ВСМ в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Полностью освободить ВСМ от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 04.10.2024 - хранить при уголовном деле.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.01.2025 в отношении ВСМ исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Прохорова