Решение № 2-547/2026 2-547/2026~М-186/2026 М-186/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-547/2026

КОПИЯ

Дело № 2-547/2026

56RS0023-01-2026-000299-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный 25.11.2021 между «Газпромбанк» (АО) и А.П., с даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. Взыскать в пользу истца с наследников А.П. солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному 25.11.2021 между «Газпромбанк» (АО) и А.П. по состоянию на 20.01.2026 в размере 215855,70 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 206001,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9026,28 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 828,39 руб. Взыскать в пользу истца с наследников А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7475,67 руб. В случае, если стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения всех требований «Газпромбанк» (АО) в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточняет п.п. 6, 7 просительной части настоящего искового заявления и просит взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному 25.11.2021 между «Газпромбанк» (АО) и А.П. в пределах стоимости наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; излишне уплаченную государственную пошлину на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть «Газпромбанк» (АО).

Заявленные требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и А.П. 25.11.2021 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты>.

Банку стало известно о смерти Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является существенным, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать расторжения договора.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна. Также в своих возражениях на исковое заявление указала, что она является наследником, принявшим наследство после смерти А.П. Данный кредит был застрахован и страхового возмещения достаточно для погашения задолженности по кредиту от 25.11.2021.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых просит рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика. В удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказать в полном объеме. АО «Газпромбанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования, не имеет права на получение страховой выплаты. Наступление страхового случая по договору страхования не доказано. Выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату с приложением документов, предусмотренных п. 10.3.1. Правил страхования в адрес страховщика не обращались. Страховое дело не формировалось/не заводилось. Правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отсутствуют.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2021 между «Газпромбанк» (АО) и А.П. заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора заемщику выдан потребительский кредит <данные изъяты>.

Заемщиком представлен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 25.11.2021, заключенный с ООО «СК «Реннесанс Жизнь».

«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту после апреля 2025 года не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2026 составляет 215855,70 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 206001,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9026,28 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 828,39 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведений нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области К. после смерти А.П. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшими наследство по закону является мать ФИО1. <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между А.П. и «Газпромбанк» (АО) кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Соответственно, наследник ФИО1 должна исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что 25.11.2021 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и А.П. был заключен Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от 05.10.2021 № 211005-01-ОД. В соответствии с договором страхования, выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» у суда не имеется, поскольку в соответствии с Договором страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № выгодоприобретателем является застрахованное лица, а в случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного лица.

По сведениям страховой компании выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату с приложением документов, предусмотренных п. 10.3.1. Правил страхования в адрес страховщика не обращались. Страховое дело не заводилось.

Таким образом, ФИО1 не лишена возможности представить необходимые документы в страховую компанию с целью получения страховой выплаты.

Соответственно, наследник ФИО1 должна исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.12.2025 исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2023 г. в размере 79 603,28 руб., из которых: 75 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4565, 03 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Указанным решением установлено, что после смерти А.П. наследство приняла его мать – ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику превышает стоимость заявленной ко взысканию.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.01.2026, вступившим в законную силу 03.03.2026, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте № за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 71459,49 руб., из которых: 66279,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5169,66 руб. – просроченные проценты, 9,86 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Также указанным решением установлено, что после смерти А.П. наследство приняла его мать – ФИО1, в пользу АО «ТБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику превышает стоимость заявленной ко взысканию.

Исходя из того, что наследство после смерти А.П. приняла ФИО1, учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику – <данные изъяты>, общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору в сумме 215855,70 руб., с учетом взысканной задолженности по другим обязательствам наследодателя в размере 159062,77 руб., находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и подлежит взысканию с наследника в пользу истца. Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

В силу требований ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст. 452 ГК РФ, является направленное истцом ответчикам требования от 02.12.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Судом установлено ненадлежащее исполнение требований кредитного договора заемщиком и его правопреемником в течение длительного периода времени, которое суд оценивает как существенное. Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей влечет лишение истца получения основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые банк был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, удовлетворением исковых требований истца фактически прекращаются договорные отношения между банком и заемщиком, возникшие на основании заключенного кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7475,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный 25.11.2021 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и А.П..

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от 25.11.2021 по состоянию на 20.01.2026 в размере 215855,70 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 206001,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9026,28 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 828,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7475,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 16.04.2026.

Судья: Кириллова Л.В.