Решение № 2-831/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-831/2018

Дело № 2-831/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2018 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151682,47 руб. и об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 206 945 руб. на срок до 22.04.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ПТС № <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но, в нарушение условий кредитования платежи в погашение основного долга и процентов, оплачены частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил в части установления начальной оценочной стоимости предмета залога, просил установить её равной 149400 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, признала. Признание иска подтверждено подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Как видно из материалов дела, 20.04.2016 ФИО1 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением – анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. Согласно приложению № к Условиям предоставления кредита графика платежей средний ежемесячный платеж составляет 8 310 руб.

20.04.2018 ей был предоставлен кредит в размере 206 945 руб. на срок до 22.04.2019 включительно, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых.

По заявлению ФИО1 денежные средства в размере 186 500 руб. перечислены ООО «Диагональ Авто», в счет оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Как видно из договора купли-продажи от 20.04.2018 ФИО1 приобрела у ООО «Диагональ Авто» автомобиль <данные изъяты> за 207500 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016 по состоянию на 16.02.2018 видно, что задолженность по основному долгу составляет 139 460,02 руб., задолженность по уплате процентов – 9 397,38 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 2399,56 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 425,51 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Как видно из карточки транспортного средства, пояснений ФИО1, транспортное средство автомобиль <данные изъяты> находится в собственности ответчика, эксплуатируется в настоящее время.

Как видно из представленных ответчиком документов, ею осуществлены платежи по договору 02.03.2018 в сумме 4000 руб., 10.04.2018 в сумме 5000 руб., 30.05.2018 в сумме 2000 руб., 16.08.2018 в сумме 1500 руб., но поскольку истец просит взыскать задолженность по состоянию на 16.02.2018, иск признан ответчиком с учетом этого, суд полагает, что осуществленные платежи после 16.02.2018 могут быть учтены при исполнении решения суда.

Таким образом, поскольку признание иска не нарушает права иных лиц и соответствует закону, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2016 по состоянию на 16.02.2018 в сумме 151682,47 руб., судебные расходы в сумме 10234 руб., всего - 161916,47 руб. (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот шестнадцать рублей сорок семь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 149400 (сто сорок девять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин