Приговор № 1-68/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Производство № 1-68/2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000450-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.,

защитника адвоката Афанасьева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.04.2020 года около 22 часов, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный на юго-восточной окраине г. Петровска Саратовской области, <данные изъяты>, где обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,16 грамма, после чего сверток с данным наркотическим средством ФИО1 положил в карман своей одежды и стал хранить при себе без цели сбыта.

10.04.2020 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 3 дома № 1 по ул. Куйбышева г.Петровска Саратовской области. В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 20 минут в кабинете № 15 отдела МВД РФ по Петровскому району Саратовской области у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,16 грамма, относящегося к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил в кармане своей одежды.

.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (л.д.102-106), согласно которых показал, что 08.04.2020 года, примерно в 20 часов он со своим другом Свидетель №6 каждый для себя решили приобрести для личного употребления наркотик. С этой целью в 20 часов 20 минут 08.04.2020 г. Свидетель №6 посредством переписки с интернет магазином заказал наркотик с условным названием <данные изъяты> деньги за который сложились поровну. После перевода денег Свидетель №6 на телефон прислали фотографию места расположения тайника с наркотиком и географические координаты данного места. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня, он и Свидетель №6 на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине г. Петровска Саратовской области, <данные изъяты> нашли место тайника и спрятанный наркотик. Там же на месте они разделили между собой наркотик и разошлись.

10.04.2020 года, около 06 часов 30 минут, он с Свидетель №6 встретившись, употребили часть наркотического средства, после чего пошли в подъезд № 3 дома № 1 по ул. Куйбышева г. Петровска, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного 10.04.2020 года в кабинете отдела МВД РФ по Петровскому району Саратовской области у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель №6 показал, что весной 2020 года, вечером вместе с ФИО1 в интернет магазине заказали наркотик с условным названием <данные изъяты> После перевода денег ему на телефон прислали координаты места расположения тайника с наркотиком. В тот же день он и ФИО1 нашли место тайника с наркотиком и разделив его между собой разошлись. Через несколько дней утром он с ФИО1 встретившись и употребив часть наркотического средства, пошли в подъезд дома по ул. Куйбышева г. Петровска, где были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает сотрудником полиции, 10.04.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в отделе полиции, был обнаружен и изъят из кармана одежды сверток с темным веществом.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает сотрудником полиции. Весной 2020 года в 08 часов 30 минут он вместе с Свидетель №3 находились на службе. В ходе проверки подъезда дома № 1 по ул.Куйбышева г.Петровска в связи с поступившим сообщением о нарушении порядка, ими были обнаружены ФИО1 и Свидетель №6 которых они направили на патрульной машине в отдел полиции, так как они имели признаки опьянения.

Свидетель ФИО6 показал, что работает сотрудником полиции. Весной 2020 года он вместе с Свидетель №5 находились на службе. По указанию дежурного они проехали по адресу: <...>, подъезд № 3, откуда доставили в отдел полиции задержанных ФИО1 и Свидетель №6.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.04.2020 года, в ходе которого в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 20 минут, в кабинете № 15 отдела МВД РФ по Петровскому району Саратовской области у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружена пачка из под сигарет «PHILIP MORRIS», в которой обнаружен и изъят сверток с темным веществом. (л.д.8-14),

- справкой об исследовании № 885 от 11.04.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,16 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д. 24-29),

- заключением эксперта № 2262 от 25.05.2020 года, о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в кабинете № 15 отдела МВД РФ по Петровскому району Саратовской области 10.04.2020 года массой 0,14 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д.65-69),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2020 г., в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет PHILIP MORRIS, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт с двумя ватными дисками на которых сделаны смывы с обеих рук ФИО1; бумажный конверт с двумя фрагментами фольгированной бумаги с темным веществом, обнаруженным и изъятым у ФИО1 в ходе осмотра 10.04.2020 года. (л.д.28-34),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 18.06.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся на юго-восточной окраине г. Петровска Саратовской области, расположенный на расстоянии примерно 800 метров к востоку от <адрес>. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 указал на место где он и Свидетель №6 08.04.2020 года, примерно в 22 часа, обнаружили тайниковую закладку с наркотическим средством. (л.д. 118-121),

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения психиатрического и наркологического кабинетов о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 111, 113), а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оборот изъятого у ФИО1 наркотического средства MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства признан значительным на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 выразилось в том, что он на участке местности на окраине г.Петровска Саратовской области, из тайниковой закладки приобрел наркотическое средство, а затем хранил при себе в кармане одежды данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением части 1 статьи 62 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 500 рублей – взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет с пачкой из-под сигарет PHILIP MORRIS, бумажный конверт с фрагментом фольгированной бумаги с темным веществом – наркотическим средством массой 0,13 грамм метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин