Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 октября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

с участием: истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в обоснование, что <дата> года умерла ее бабушка П. П. состояла в зарегистрированном браке с П1.. После смерти П. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследниками первой очереди являются: П1. - муж, П2. - сын, Щ. - дочь, которые не приняли наследство на указанное имущество в связи с тем, что: <дата> года умер П2. (отец истца). <дата> года умер П1.(дедушка истца). <дата> года умерла Щ. (тетя истца). В установленный законом срок наследники первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. К нотариусу с заявлением опринятии наследства в установленный законом срок она не обратилась, фактически приняла наследство: постоянно пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. Наследниками по закону, являются ответчики: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые отказываются принять наследство. Просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П., умершей <дата> года; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. принадлежащий П. на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 требования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти П. не поддержала, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что на дату смерти П. (бабушки) ее отец П2. проживал и был зарегистрирован совместно с родителями по адресу: <адрес>, и фактически принял наследство после смерти матери, обрабатывал совместно отцом спорный земельный участок. После смерти отца П2. она и ФИО2 вступили в права наследования. После смерти дедушки П1. она и сестра ФИО2 вступили в права наследования по праву представления. Из наследников П., П1., П2., Щ. она одна после смерти бабушки П. пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление. Суду аналогично пояснили, что не претендуют на причитающиеся им доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, им не пользуются, земельным участком пользуется одна истец, несет бремя по оплате налогов и его содержания, обрабатывает участок.

Судом ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеет.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, П. и П1. состояли в браке с <дата> года. В период брака на основании постановления администрации Нелазского сельсовета Череповецкого района Вологодской области № Х от <дата> года за П. был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 800 кв.м. в <адрес>.

Из материалов наследственного дела № ХХХ, открытому к наследственному имуществу П., умершей <дата> года, следует, что наследниками первой очереди по закону являлись муж П1., дочь Щ., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, <дата> года по 1/2 доле каждому на денежные вклады.

Из справки администрации Нелазского сельского поселения от <дата> года (материалы наследственного дела № ХХХ к имуществу умершей Щ.) следует, что П. была зарегистрирована по месту жительства и проживала до дня смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства и проживали: муж П1., умерший <дата> года, сын П2., умерший <дата> года, дочь Щ.

Суд приходит к выводу, что сын П., не обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является лицом, фактически принявшим наследство, поскольку он проживал и был зарегистрирован с умершей по одному адресу. Из пояснений истца следует и не опровергнуто иными доказательствами, что П2. после смерти П. обрабатывал спорный земельный участок.

Из материалов наследственного дела наследственного дела № ХХХ, открытому к наследственному имуществу П2. (отца истца и ответчика ФИО2), умершего <дата> года, следует, что наследниками первой очереди по закону являлись ФИО1 и ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года на земельную долю.

Из сообщения нотариуса по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район М. следует, что к имуществу П1. (дедушки истца и ответчиков), умершего <дата> года, открывалось наследственное дело № ХХХ, наследниками первой очереди по закону являлись П2., ФИО1, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года на денежные вклады, Щ., заявлений от которой нотариусу не поступало.

ФИО1 после смерти бабушки П. и до настоящего времени использует спорный земельный участок по назначению, обрабатывает его, оплачивает налоги, принимает меры по сохранности указанного имущества.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствует.

Доказательств наличия спора относительно указанного объекта недвижимости, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено. Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельный участок, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти П., умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 02 ноября 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова