Решение № 2-2464/2025 2-2464/2025~М-1538/2025 М-1538/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2464/2025

Дело № 2-2464/2025

54RS0009-01-2025-002587-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи И.Н. Бочаровой,

при секретаре А.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, указав, что 01.02.2023 с ФИО1 в офертно – акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № F0LOR320S23013128523. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 29,49 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере 48 746, 83 руб.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.02.2023 в размере 48 746, 83 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 39 999, 66 рублей, начисленные проценты – 8 402, 17 рублей, штрафы и неустойки – 345 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлен надлежащий ответчик ФИО2.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Треть лицо ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в 01.02.2023 в офертно-акцептной форме между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, на основании чего заемщику была выдана кредитная карта, лимит кредитования составил 40 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых, сроком на 1 год 2 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца (л.д. 18-19).

Банк обязательства по договору исполнил, заемщику были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, не вносил ежемесячные платежи и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами (л.д. 10-12).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 48 746, 83 руб. (л.д. 9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 56).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 58).

На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что наследником ФИО1 является ФИО2 Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, которая, в соответствии с требованиями закона, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлено, в том числе доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, задолженность наследодателя в размере 48 746, 83 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., расходы на которую, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 01.02.2023 в размере 48 746, 83 руб., в том числе: просроченный основной долг 39 999,66 руб., начисленные проценты в размере 8 402,17 руб., штрафы и неустойку в размере 345 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н. Бочарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025.