Приговор № 1-92/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатова Т.Р.

при секретаре Кучумовой Г.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Раимова Р.Р.,

потерпевшей ФИО9

защитника - адвоката Татлыбаевой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РБ,

<адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

- приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3

ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1

ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1,

ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, поссорился со своей сожительницей Потерпевший №1. В ходе скандала у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, установлено телесное повреждение в виде: гематомы лица (области левой глазницы). Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО11, действуя умышленно, схватил последнюю, за шею и стал душить, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством «убью тебя». Высказанные ФИО1 слова угрозы убийством, ФИО12 восприняла их реально и всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 31 мин., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес один удар рукой Потерпевший №1 в область лица, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании ФИО1, согласился с предъявленным обвинением и показал, что конфликты с сожительницей Потерпевший №1 произошли из-за того, что последняя ДД.ММ.ГГГГ дома была в состоянии алкогольного опьянения и не приготовила ему еду, в связи, с чем возникла ссора, в ходе которой ударил ее по лицу. ДД.ММ.ГГГГ также приехал домой с работы, Потерпевший №1 не приготовила ему еду, в связи с чем вновь произошла ссора, в ходе которой удерживал Потерпевший №1 за шею и вновь ударил по лицу.

Вину свою в совершении трех преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в связи с расхождением показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей данными ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня употребляла спиртное. Вечером, примерно в 19.00 час. домой пришел ФИО1. Зайдя в дом, он спросил у нее, что-нибудь покушать, в ответ она сказала, что ничего не готовила. После этого ФИО1 ударил ей два раза кулаком в область лица, от чего у нее из носа потекла кровь и в области левого глаза образовалась гематома. Далее ФИО1 еще немного поскандалил и успокоился.

ДД.ММ.ГГГГ она также находилась дома. Около 17.30 час. домой пришел ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и из-за того, что она была в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. В ходе скандала ФИО1 взял ее двумя руками за шею и стал душить, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «убью тебя». В тот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. ФИО1 был агрессивен, своих действий не контролировал, вырваться она от него не могла, дома были вдвоем и обратиться за помощью к третьим лицам она также не могла. Через некоторое время ФИО1 отпустил ее, и она позвонила Свидетель №1, которая работает в ОМВД по <адрес> и сообщила о случившемся. После этого приехали сотрудники полиции, задокументировали указанные факты и доставили ее в Архангельскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь. ФИО1 физически сильнее ее, ранее неоднократно был судим. Также ДД.ММ.ГГГГ, после удушения и угрозы убийством, через несколько секунд ФИО1 ударил ее ладошкой в область лица, причинив ей физическую боль. От того, что ФИО1 душил ее руками за шею и сдавливал ее, у нее образовались покраснения, которые были отражены в справке ЦРБ. Больше ей добавить не чего.

После оглашения показаний потерпевшей, данными ею в ходе предварительного расследования, потерпевшая их полностью подтвердила.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения Свидетель №1 по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности старшего инспектора направления административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 час. ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ей побои и угрожал убийством. После этого она совместно с УУП по <адрес> РБ ФИО3, выехали по адресу проживания Потерпевший №1 и ФИО1 по адресу:

<адрес>.

По приезду было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. ФИО1 в ходе ссоры, взяв руками за шею Потерпевший №1 душил ее, при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством «убью тебя», при этом также нанес телесные повреждения руками в область лица. Сама Потерпевший №1 находилась в испуганном состоянии. Далее Потерпевший №1 была доставлена в Архангельскую ЦРБ, где у нее были зафиксированы телесные повреждения в виде: гематомы области левой глазницы, гиперемия области шеи. Визуально у Потерпевший №1 были видны покраснения на шее, и она пояснила, что они образовались от удушения и угрозы убийством, ФИО1. Также в ходе опроса Потерпевший №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. в ходе ссоры ФИО1 нанес ей два удара кулаком в область лица, после чего у нее образовалась гематома в области левого глаза и потекла кровь из носа.

ФИО1 состоит на административном учете в ОМВД по <адрес>, ранее был неоднократно судим, имеет неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи по Архангельскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно на

1 год. ФИО1 по характеру вспыльчивый, в состоянии опьянения ведет себя по отношению к окружающим агрессивно.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес> РБ, где ФИО1 угрожал убийством и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.18-26);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде гематомы лица (области левой глазницы). Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д.62-64);

- справкой Архангельской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: гематомы области левой глазницы, гиперемии области шеи ( л.д. 65);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 вину свою в нанесении побоев и угрозе убийством Потерпевший №1 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 57-59).

Все доказательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и достаточны для изобличения ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Его вина полностью доказана как материалами уголовного дела, так и показаниями самого ФИО1, потерпевшей и свидетеля, данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ч. 1 ст. 119 УК РФ как «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и назначения наказания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоял, не состоит, за медицинской помощью не обращался, привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете «Административный надзор», по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его действия образует рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, преступления ФИО1 были совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и личности виновного, с учетом отягчающего и смягчающих вину обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что назначенное судом наказание с применением ст. 73 УК РФ не повлекли за собой исправление подсудимого, который в течение условного срока не использовал предоставленную ему возможность встать на путь исправления, совершил очередные преступления.

Обстоятельств, которые могли бы исключить отбывание наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам, судом не установлены.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а при совершении данных преступлений судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Учитывая, что преступления, по которым ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, были совершены им после вынесения приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> от 11.07.2024г., окончательное наказание по последнему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

В соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Р. Бикбулатов