Решение № 12-2/2017 12-74/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Людиново 11 января 2017 года

Судья Людиновского районного суда <адрес> Дедков К. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. в <адрес>, в Людиновском РОСП УФССП России по <адрес>, в кабинете №, являясь должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения исполнительных действий хамил старшему судебному приставу ФИО4 и другим работникам РОСП, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, отказывался представлять запрашиваемые документы, подписывать документы по исполнительному производству, пытался уйти, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, так как вину свою не признаёт, ссылаясь на то, что он (ФИО1) предоставил судебным приставам все запрашиваемые у него документы.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в жалобе основаниям. При этом ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., его незаконно вызвали в Людиновский РОСП УФССП России по <адрес> к старшему судебному приставу ФИО4, которая стала требовать от него (ФИО1) платёжные документы по алиментам, и поскольку он задолженности по алиментам не имел, то постарался объяснить это судебному приставу ФИО4 несколько в более громкой форме, но грубой формы общения между ними не было.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив представленные материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, установленные мировым судьёй, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является судебным приставом по ОУПДС Людиновского РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. он вместе с ФИО5 был вызван старшим судебным приставом ФИО4 в РОСП по адресу: <адрес>, кабинет № для обеспечения её (ФИО4) безопасности. Придя туда, он (ФИО3) увидел, как ФИО4 объясняла должнику по исполнительному производству ФИО1, каким образом ему (ФИО1) необходимо платить алименты и требовала предоставить ей (ФИО4) документы об оплате, на что ФИО1 на повышенных тонах отказывался предоставить запрашиваемые документы, говорил, что его (ФИО1) не надо учить, как платить алименты, он (ФИО1) будет платить так, как ему надо, при этом хамил ФИО4 и другим присутствующим работникам РОСП, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался подписывать документы по исполнительному производству, пытался уйти, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он является судебным приставом по ОУПДС Людиновского РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. он вместе с ФИО3 был вызван старшим судебным приставом ФИО4 в её кабинет для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий. В кабинете находился должник по исполнительному производству о взыскании алиментов ФИО1, который говорил, что не имеет задолженности, при этом на повышенных тонах возмущался действиями ФИО4, кричал на неё, оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью, также и в отношении других присутствующих работников РОСП, пытался выйти из кабинета, отказывался подписывать документы по исполнительному производству, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, в связи с чем ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ;

- объяснениями старшего судебного пристава Людиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает начальником отдела Людиновского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. к ней пришёл гражданин ФИО1, который является <данные изъяты> а также должником по алиментам. На данного гражданина поступило заявление взыскателя ФИО6 и ему (ФИО1) было назначено придти ДД.ММ.ГГГГ в Людиновский РОСП. Войдя в кабинет, ФИО1 стал в грубой форме общаться с ней (ФИО4), выражался грубой нецензурной бранью. На её просьбы успокоиться и перестать грубить ФИО1 не реагировал. По данному факту она (ФИО4) сообщила в полицию. Также на ФИО1 судебным приставом был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ;

- рапортом судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. гражданин ФИО1 грубо высказывался в адрес начальника отдела, громко хамил, отказывался предоставить запрашиваемые документы, отказывался от подписи документов по исполнительному производству, отказывался предъявить паспорт. Были вызваны работники по ОУПДС и сотрудники полиции;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Людиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. в кабинете № Людиновского отдела судебных приставов гражданин ФИО1 на требование старшего судебного пристава ФИО4 показать ей платёжные документы о погашении им (ФИО1) задолженности по оплате алиментов ответил отказом. ФИО1 стал высказывать недовольство в адрес судебных приставов, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя грубо и вызывающе, на законные требования судебных приставов прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1;

- требованием судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ предоставить документы, подтверждающие получение дохода ФИО1;

- копией судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов, выданного мировым судьёй судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификация совершённого ФИО1 административного правонарушения дана мировым судьёй правильно.

Все приведённые в судебном решении доказательства вины ФИО1 получили оценку мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведённые в жалобе доводы ФИО1 о том, что он предоставил судебным приставам все запрашиваемые у него документы, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, рапортами судебных приставов ФИО7 и ФИО5

Из вышеизложенных обстоятельств, следует, что правовая оценка действиям ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ дана мировым судьёй правильная.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, и с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по настоящему административному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО10 - без удовлетворения.

Судья К. П. Дедков