Решение № 2-2647/2017 2-2647/2017~М-1902/2017 М-1902/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-2647/2017

Дело № 2-2647/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 03 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Плюс Банк» был заключен кредитный договор ...-АП, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 725 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор между сторонами заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АвтоПлюс». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора:

Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.). Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - Условия кредитования), являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации адресованными неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АвтоПлюс», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

Кредитный договор ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе следующие условия:

- сумма кредита: 725 000, 00 руб. (пункт 2.2. Предложения);

- срок пользования кредитом: до ДД.ММ.ГГГГ год (пункт 2.4. Предложения);

- проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого: 19,00 % (пункт 2.5. Предложения);

- проценты за первый процентный период: 2,5% от суммы кредита (но не более 6 000 руб.) плюс проценты за первый процентный период по указанной в пункте 2.5. ставке (пункт 2.6. Предложения);

- сумма первого платежа: 29 315,23 руб. (пункт 2.7. Предложения);

- сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего): 17 654,27 руб. (пункт 2.8. Предложения);

- пеня за просрочку уплаты Основного долга по кредиту за каждый день просрочки: 100 руб. (пункт2.10. Предложения);

- штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в Банк за каждый день просрочки: 100 руб. (пункт 2.11. Предложения).

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, также посредством акцепта (Предложение) был заключен Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, ...; Номер шасси: отсутствует; ....

В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога было выявлено, что заемщиком нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом – транспортное средство ... согласия залогодержателя отчуждено третьему лицу - ФИО2, которому в настоящее время принадлежит.

ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) - ООО «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии .../АП-У от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства истец просит взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору ... в размере 1 268 567,15 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 579 907,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 579 991,18руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 108 668,39, обратить взыскание на автомобиль ...; Модель, номер двигателя: ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 580 000 рублей.

Истец – ООО «Апгрейд Авто Плюс» в судебное заседание не своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. Дал пояснения, согласно которым при заключении договора купли-продажи с ФИО1 ответчик выяснил информацию о каких-либо ограничениях – арестах, розыске. При передаче денежных средств ФИО2 были переданы ключи от автомобиля и паспорт транспортного средства. С момента приобретения данного автомобиля ФИО2 пользовался им открыто, производил регистрацию в органах ГИБДД на свое имя, страховал свою гражданскую ответственность, причем по документам ответчик ФИО2 выступал как собственник и страхователь автомобиля. Полагает, что он является добросовестным приобретателем. Кроме того, просил применить к требованиям истца исковую давность.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 725 000 руб. под 19 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа в размере 12 807 рублей (л.д. 31-35).

Согласно пункту 8 Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге настоящий договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя Договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в Договоре. Общие условия являются неотъемлемой частью Договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Автоплюс» заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами. В порядке и сроки установленные в настоящих условиях, приложении и графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший процентный период и часть кредита и иные вознаграждения банка, установленные настоящими условиями и приложением.

Согласно п. 8.1 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Автоплюс» банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: Однократное неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предоставленных настоящими условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, предложении и графике платежей., использование суммы кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от определенных в п.4.3. настоящих условий. Непредставление заемщиком в банк в сроки и в порядке. предусмотренных условиями, паспорта транспортного средства на автомобиль и иных документов, предоставление которых является обязательным согласно условиям., признание заемщика недееспособным или ограничено дееспособным, а также ограничение права заемщика на распоряжение денежными средствами на банковских счетах заемщика, имуществом заемщика, наложенное в установленном законом порядке, потеря заемщиком источника дохода, который является для него основным. При условии, что такая потеря не компенсирована приобретением иного равноценного источника законного дохода в течение периода, согласованного с банком, возбуждение уголовного дела в отношении заемщика либо в связи с его действиями, предъявление гражданского иска заемщику со стороны третьих лиц, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого обязательства перед третьими лицами, или наложение административного взыскания, которое повлекло или может повлечь неплатежеспособность или существенное ухудшение финансового состояния заемщика.. похищение полное или частичное уничтожение автомобиля, а также любое изменение состояния автомобиля, повлекшее снижение его стоимости, а также прекращение права собственности заемщика на автомобиль по любым основания, включая расторжение договора купли-продажи автомобиля и его возврат продавцу и истребование автомобиля из владения заемщика, иные случаи ухудшения обеспечения по кредиту. включая прекращение обеспечивающего кредит права требования заемщика на вклад, размещенный заемщиком в банке, по любым основаниям, нарушение заемщиков правил о распоряжении предметами залога. Установленного в обеспечение кредита. в том числе любое распоряжение автомобилем и вкладом без согласия банка, получение банком информации о любых фактах, указанных в п. 7.1.1- 7.1.8 нестоящей статьи. Как произошедших так и могущих произойти, не зависимо от места и времени (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ООО «Апгрейд Авто Плюс» заключен договор цессии .../АП-У, согласно которому истцу передано право требования по кредитным договорам, указанным в приложении ... к договору, в том числе по кредитному обязательству ФИО1

Согласно п.п. 2.1, 2.3 договора, права (требования) переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, которые будут существовать к дате перехода прав, в том числе право требовать возврата сумм кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных на дату перехода права (включительно) и не уплаченных должниками цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав, право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам, право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником, иные права кредитора, предусмотренные кредитным договором и законодательством Российской Федерации, также к цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ .../АП-У, размер задолженности по кредитному договору ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 579 907,58 руб., проценты за пользование кредитом – 137 756,19 руб.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору ...

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для определения наличия задолженности и размера последней.

Ответчик ФИО4 возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства ...

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Судом установлено, что в настоящее время на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ... ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное имущество приобреталось по оригиналу паспорта транспортного средства ФИО2, автомобиль значился на учете в органах ГИБДД, ему был передан ПТС на данный автомобиль, в котором отсутствовали сведения и отметки о залоге, либо об иных ограничениях, то есть при приобретении автомобиля ответчиком была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности, однако и при должной осмотрительности покупателя он не мог исключить приобретение заложенного имущества ввиду отсутствия системы регистрации права залога движимого имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также положений ст. 10 ГПК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, при этом истец ООО «Апгрейд Авто Плюс» и первоначальный кредитор ОАО «Плюс банк» в период с момента допуска заемщиком первой просрочки по ... мая ... по кредиту не производились) до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ не приняли мер к реализации прав залогодержателя по кредитному договору, к контролю за обращением заложенного автомобиля, к истребованию оригинала ПТС суд приходит к выводу о наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом и необходимости отказа в обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 543 руб. В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, размер государственной пошлины также подлежит частичному взысканию, а именно в размере 14 542,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 567,15 руб., в том числе сумма основного долга в размере 579 907,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 579 991,18 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 668,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 542,84 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - ..., номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя ..., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2017 года

Судья подпись А.А. Веревочкина