Приговор № 1-194/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-194/2025

<данные изъяты>

дело № 1-194/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 августа 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретарях Негматовой Д. А., Зыряновой Д. Ю., Гиззатуллиной Ю. И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Купыревой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с 06 по 07 марта 2025 года, которому 07 марта 2025 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

05 марта 2025 года в период до 12:10 у ФИО3, употребляющего наркотические средства и находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свое преступное намерение, 05 марта 2025 года около 12:10 ФИО3, находясь по указанному выше адресу, используя свой сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY M-31», связался с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделено в отдельное производство (далее – лицо, в отношении которого выделено уголовное дело), с которым обговорил условия приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), на сумму 150 000 руб.

Далее ФИО3 05 марта 2025 года около 14:25, согласно достигнутой с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, договоренности, прибыл по месту жительства этого лица по адресу: <адрес>, где передал ему деньги в размере 150 000 руб., получив от лица, в отношении которого выделено уголовное дело, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 187,78 гр., в крупном размере.

После этого ФИО3 05 марта 2025 года в период с 14:25 до 15:00, находясь по указанному выше адресу в г. Екатеринбурге, с целью удобства транспортировки и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 187,78 гр., распределил его в две емкости: часть - в емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой из полимерного материала черного цвета, и часть - в емкость из полимерного материала голубого цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета, поместив обе емкости с наркотическим средством в пакет из полимерного материала черного цвета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 05 марта 2025 года в период с 15:15 до 16:50 ФИО3 с приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 187,78 гр., в крупном размере, прибыл в гаражный бокс <данные изъяты>, где извлек часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,63 гр. и поместил его в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», который убрал в карман своей куртки, где стал хранить без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 186,15 гр., находящегося в двух описанных выше емкостях в пакете из полимерного материала черного цвета, ФИО3 продолжил хранить в помещении гаражного бокса <адрес> для личного употребления, до момента его задержания возле данного гаражного бокса 05 марта 2025 года около 17:00 сотрудниками УФСБ России по Свердловской области.

При этом наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 05 марта 2025 года в период с 18:05 до 19:25 в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса <адрес>, на расстоянии около 1 м. от входной двери в гаражный бокс на полу в пакете из полимерного материала черного цвета обнаружены и изъяты: емкость из полимерного материала черного цвета, укупоренная крышкой из полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой вещества, в высушенном до постоянной массы виде - 94,48 гр., и емкость из полимерного материала голубого цвета, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой в высушенном до постоянной массы виде - 91,67 гр., которые согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Кроме того, 05 марта 2025 года в период с 19:40 до 19:55 в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <...>, у него в левом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде - 1,63 гр.

Своими действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Каннабис (марихуана) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 07.02.2024) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 24.01.2022) крупным для каннабиса (марихуаны) является размер вещества свыше 100 гр., особо крупным – свыше 100 000 гр.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании после изложения предъявленного обвинения заявил о полном признании вины в совершении преступления, при этом показал, что длительное время знаком с А.А., на протяжении последнего года они стали общаться, и он узнал, что у А.А. можно приобрести марихуану. После этого периодически он стал приобретать у А.А. для личного употребления марихуану по 700 руб. 05 марта 2025 года он приехал к А.А. по месту его жительства в СНТ, поскольку А.А. попросил у него в долг 150 000 руб. Он передал А.А. 150 000 руб., а А.А. передал ему пакет с марихуаной, пояснив, что у него финансовые трудности и отдать деньги ему будет затруднительно. Чтобы исключить запах наркотика, А.А. пересыпал его из пакета в две пластиковые банки, которые положил в пакет. Затем они вместе с А.А. дома у последнего употребили марихуану, и через некоторое время он (ФИО3) поехал в гаражный бокс на <адрес> Всего дома у А.А. он находился около часа. В гаражном боксе он выложил банки с марихуаной, при этом часть наркотика отсыпал в пакетик, чтобы употребить на рыбалке. После того, как он вышел из гаража, он был задержан сотрудниками полиции, а в гаражном боксе в присутствии двух понятых были изъяты: 2 банки с марихуаной, пакетик, пластиковую бутылку, через которую он употреблял наркотик, измельчитель и 3 весов, которые были в нерабочем состоянии. Далее в отделе полиции был проведен его личный досмотр и у него изъяли сверток с марихуаной. Поскольку в гаражном боксе весы лежали на полке выше уровня глаз, он доставал их рукой не глядя, в этой связи на них могли образоваться следовые остатки марихуаны.

В ходе предварительного расследования, вместе с тем, он пояснял, что примерно в феврале 2024 году от своего знакомого А.А., который проживает в <адрес> он узнал, что через него можно приобрести марихуану. После этого периодически он стал приобретать у А.А. для личного потребления марихуану по 700 руб. за один грамм, забирал наркотик по месту жительства А.А.. 05 марта 2025 года около 12:10 он, находясь у себя дома, решил приобрести для личного потребления вещество у А.А., с этой целью позвонил А.А. и спросил, может ли он заехать к нему в гости, на что тот сказал заезжай. Около 14:20 он приехал к А.А. домой в <адрес> где приобрел у него траву растительного происхождения в высушенном виде, заплатив 150 000 руб. наличными. А.А. передал ему около 200 гр. травы растительного происхождения в полимерном пакете. Находясь дома у А.А., чтобы отсутствовал запах, он разделил траву из пакета на две части и пересыпал ее в две полимерные банки, которые привез с собой, а банки - убрал в черный пакет. Затем он поехал в г. Верхняя Пышма и около 15:00 вещество в двух полимерных банках он привез в гаражный бокс <адрес> Наркотик приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта; такую массу приобрел сразу же, чтобы реже обращаться к А.А. (т. 1 л. <...> т. 2 л. д. 8-10).

Эти показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и настаивал на них, пояснив, что показания о получении наркотика в счет долга дал, полагая тем самым облегчить положение А.А., в отношении которого возбуждено уголовное дело. Об изменении показаний его неоднократно просила супруга А.А..

Вина подсудимого подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Г.А. – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский», следует, что 05 марта 2025 года от УФСБ России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что около гаражного бокса <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО3 и что необходима следственно-оперативная группа для осмотра данного гаражного бокса, так как имеются подозрения, что ФИО3 хранит в нем наркотические средства. Также стало известно, что сотрудники УФСБ проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установили, что ФИО3 05 марта 2025 года прибыл по месту жительства А.А. в <адрес>, где А.А. передал ФИО3 полимерный пакет черного цвета, с которым тот прибыл к гаражному боксу в <адрес>. Он (свидетель) совместно с оперуполномоченным П. и следственно-оперативной группой прибыли к гаражному боксу, где уже находились сотрудники УФСБ и задержанный ФИО3. В ходе осмотра гаражного бокса № были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с растительным веществом зеленого цвета, 4 полимерных пакетика с семенами, 3 пластиковые бутылки, 3 электронных весов, 2 пластиковые банки с растительным веществом зеленого цвета, измельчитель, денежные средства рубли и доллары США, 2 карты. О задержании ФИО3 и об обнаружении вышеуказанных предметов было доложено в дежурную часть МО МВД России «Верхнепышминский». Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета и сотовый телефон. По результатам исследования стало известно, что изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра и в гаражном боксе вещества, являются одним и тем же наркотическим средством (т. 1 л. д. 195-197).

Свидетель К.А. показал суду, что 05 марта 2025 года участвовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса <адрес> где сотрудниками полиции с участием ФИО3 были обнаружены и изъяты: семена, несколько пакетов зип-лок с веществом, две большие пластиковые банки из-под спортивного питания, в которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на марихуану, денежные средства в размере около 87 000 руб. и несколько долларов, пара банковских карточек. Все, что было обнаружено, было изъято и упаковано сотрудниками полиции, был составлен протокол. В протоколе и на упаковках изъятого он и второй понятой поставили свои подписи. Также с другим мужчиной он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, проведенном в этот же день в отделе полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли сотовый телефон и пакетик с веществом, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой также поставили свои подписи. Лещенко вел себя адекватно, спокойно, в гаражном боксе он сам показывал места, где были сокрыты вещества.

Свидетель П.А. в судебном заседании подтвердил свое участие в качестве понятого вместе с К.А. при осмотре гаражного бокса в ГСК в районе ул. Пролетарская в г. Верхняя Пышма, в ходе которого из гаражного бокса сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: две большие пластиковые банки из-под спортивного питания, в которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, весы, денежные средства в размере около 80 000 руб. и доллар. Все, что было обнаружено, было изъято и упаковано сотрудниками полиции, был составлен протокол. В протоколе и на упаковках изъятого он и второй понятой поставили свои подписи.

В ходе предварительного расследования, кроме того, свидетель П.А. пояснял, что 05 марта 2025 года сотрудниками полиции осматривался гаражный бокс №, из которого были изъяты: весы в количестве 3 штук, 3 пластиковые бутылки, измельчитель, 2 пластиковые банки с веществом зеленого цвета, полимерный пакетик с веществом зеленого цвета, 4 полимерных пакетика с семенами, 2 карты, денежные средства рубли и доллары США, при этом рублей было очень много, а долларов мало (т. 1 л. д. 203-204).

Эти показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетель полностью подтвердил в суде.

Свидетель С.А. в судебном заседании подтвердил свое участие в качестве понятого вместе с К.А. при личном досмотре подсудимого ФИО3 в отделении полиции в г. Верхняя Пышма, в ходе которого у ФИО3 был изъят прозрачный пакет с веществом зеленого цвета, сотовый телефон и ключи. Все, что было обнаружено, было изъято и упаковано сотрудниками полиции, был составлен протокол. В протоколе и на упаковках изъятого он и второй понятой поставили свои подписи. Лещенко вел себя адекватно, спокойно.

Допрошенная в качестве свидетеля П.И. показала суду, что у нее в собственности имеется гаражный бокс <адрес> которым пользуется не только она, но и муж ее дочери ФИО3. У ФИО3 имеются ключи от гаражного бокса, он пользуется гаражом по своему усмотрению, разрешения не спрашивает; что он хранил в гараже, она (свидетель) не знает. Положительно охарактеризовала ФИО3, пояснив, что он не имеет вредных привычек и его подозрение в хранении наркотического средства стало для семьи потрясением.

Свидетель Л.О. – супруга ФИО3 положительно его охарактеризовала, пояснив, что он длительное время имеет постоянное место работы, участвует в воспитании их совместных детей, он очень раскаивается в содеянном, его подозрение в хранении наркотического средства стало для семьи шоком. Со слов мужа ей известно, что в гаражном боксе, которым он пользовался, были изъяты 2 банки с марихуаной, которые ему передал А.А..

Допрошенный в судебном заседании А.А. показал суду, что около 20 лет знаком с ФИО3, последние 10 лет приобретал у него для личного употребления наркотическое средство марихуана по 1 000-1 200 руб. За наркотиком он приезжал к ФИО3 в гаражный бокс в район ул. Петрова в г. Верхняя Пышма. 05 марта 2025 года около 14:00 ФИО3 приехал к нему в СНТ на участок <адрес>, чтобы дать в долг 150 000 руб. ФИО3 прибыл на своем автомобиле, но в дом к нему зашел в черным пакетом, что находилось в этом пакете ему (А.А. ) не известно. В доме на 1 этаже ФИО3 угостил его марихуаной, которую они вместе покурили, после чего он (А.А.) ушел топить баню и отсутствовал 15-20 минут. Всего ФИО3 находился у него в доме около 2-х часов, после чего уехал в этим же черным пакетом, с которым и пришел. Он наркотические средства ФИО3 не передавал, полагает, что тот мог самостоятельно взять у него марихуану, которая находилась на мансарде 3-го этажа его дома. ФИО3 был задержан 05 марта 2025 года в г. Верхняя Пышма, после чего 06 марта 2025 года был задержан он (А.А.), в отношении него было возбуждено уголовное дело, в том числе по факту сбыта наркотического средства, а в его доме было изъято, среди прочего 23 растения конопля, лампы и высушенная конопля. Несмотря на это марихуану он покупал у ФИО3, поскольку у него она была лучшего качества. Полагает, что ФИО3 его оговаривает, так как был задержан сотрудниками ФСБ и стал с ними сотрудничать, чтобы избежать ответственности. После своего задержания он с ФИО3 не общался, с ним (с ФИО3) общалась его супруга, которая просила рассказать правду.

Согласно рапортам 05 марта 2025 года в 17:00 в дежурную часть поступили сообщения оперуполномоченного о том, что в ГСК по <адрес> задержан ФИО3 с 200 гр. марихуаны, в ходе личного досмотра у него изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л. <...>).

При осмотре как места происшествия гаражного бокса <адрес> обнаружены и изъяты: пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета, 4 пакета с зернами растительного вещества, пакет с двумя пластиковыми банками с растительными веществами, 3 электронных весов, пластиковые бутылки, измельчитель, денежные средства в размере 85 550 руб. и 3 доллара США, банковские карты (л. д. 17-23).

Как следует из справки о предварительном исследовании, масса изъятых в ГСК веществ в двух пластиковых банках, составила 94,48 гр. и 91,67 гр., данные вещества в соответствии с заключением эксперта являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л. <...>).

На поверхности изъятых в ГСК трех электронных весов, трех бутылок и измельчителя обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т. 1 л. д. 53-55).

В ходе личного досмотра ФИО3 05 марта 2025 года с 19:55 до 19:40 в <...> рабочих, 34 обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с растительным веществом; сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л. д. 38).

Согласно справке о предварительном исследовании, масса изъятого у Лещенко вещества, составила 1,63 гр. (т. 1 л. д. 40).

В соответствии с заключением эксперта (т. 1 л. д. 45-47), представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На (в) представленных фрагментах ногтевых пластин и двух фрагментах марли обнаружены в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол (заключение эксперта – т. 1 л. д. 62-64).

Все изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. <...> 85-86, 87, 88-89, 90-91, 92, 93-121, 122-124, 125-126, 127, 128-130, 131, 134-135).

Как место происшествия с участием ФИО3 осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 144-149).

По месту жительства А.А. в <адрес>, 06 марта 2025 года, среди прочего, обнаружены и изъяты: 23 куста растения конопля, части растения конопля, пакеты с веществами растительного происхождения зелено-коричневого цвета, электронные весы, денежные средства в размере 30 000 руб. (т. 1 л. д. 159-181).

Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л. д. 16) 05 марта 2025 года ФИО3 находился по месту жительства А.А. в г. Екатеринбурге с 14:25 до 15:00, а в 15:15 он прибыл к гаражному боксу <адрес>

07 марта 2025 года в отношении А.А. возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО3 наркотического средства каннабис, массой 187,78 гр., 05 марта 2025 года около 14:20 в <адрес> (т. 1 л. д. 194).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО3 считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства в крупном размере.

Указанное не оспорено по существу самим подсудимым ФИО3, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания, и подтверждено: показаниями свидетеля Г.А. – сотрудника полиции, который в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре гаражного бокса, которым пользовался ФИО3, где были изъяты наркотические средства, после чего доставил ФИО3 в отдел полиции, обнаружил и изъял у него наркотическое средство, а также показаниями свидетелей К.А., П.А. и С.А., участвовавших в качестве понятых, обстоятельно изложивших порядок проведения осмотра гаражного бокса и личного досмотра ФИО3, в ходе которых были изъяты, в частности наркотические средства.

Показания подсудимого и перечисленных свидетель последовательно дополняются показаниями свидетелей П.И. и ФИО3, подтвердивших, что ФИО3 пользовался гаражным боксом, в котором были изъяты наркотические средства.

Показания данных свидетелей полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не установил.

Показания подсудимого и перечисленных свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия – гаражного бокса и протоколом личного досмотра, в ходе которых, как в гаражном боксе, так и у ФИО3, изъяты вещества, принадлежность каждого из которых к наркотическим средствам объективно установлена проведенными экспертными исследованиями; справками о предварительном исследовании, иными результатами экспертных исследований, установивших наличие в подногтевом содержимом и в смывах с рук ФИО3, а также на поверхности изъятых в гаражном боксе весов, бутылок и измельчителя следовых остатков тетрагидроканнабинола; сведениями о возбуждении уголовного дела в отношении А.А. и результатами обыска, проведенного по месту его жительства.

Все заключения экспертов, в том числе те, в соответствии с которыми обнаруженные и изъятые вещества установлены как являющиеся наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ квалифицированными экспертами, выводы которых достаточно аргументированы, а сами заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого, показания свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Размер наркотических средств суд признает крупным, поскольку он превышает 100 гр., установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и не превышает 100 000 гр., установленные для особо крупного размера данного вещества.

Что касается показаний свидетеля А.А., которого изобличает ФИО3, то к ним суд относится критически и расценивает направленными на то, чтобы избежать ответственности за собственные действия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, положительно охарактеризован в суде; по месту работы неоднократно награждался за высокие профессиональные достижения; он на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет заболевания и неудовлетворительное здоровье, не судим, оказывает посильную и финансовую помощь престарелой матери.

В качестве положительной характеристики ФИО3 суд также учитывает показания свидетелей ФИО3 и П.И..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений (т. 2 л. д. 100), положительные характеристики и состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний, неоднократное участие в благотворительной деятельности; оказание посильной и финансовой помощи престарелой матери, ее возраст и состояние здоровья; наличие на иждивении совершеннолетней дочери-студентки.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования при допросах и при осмотре места происшествия ФИО3 дал подробные, изобличающие, как себя, так и иное лицо показания, и в отношении этого лица возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время находится в производстве суда.

Что касается объяснения ФИО3 (т. 1 л. д. 155), то его суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной.

Так, в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом, по смыслу закона, неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2025 года ФИО3 сообщил оперуполномоченному где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, указав также на полное признание вины и раскаяние в содеянном; уголовное дело по данному факту возбуждено в отношении ФИО3 06 марта 2025 года (т. 1 л. <...>). При таких обстоятельствах, объяснение ФИО3 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Лещенко возможно при назначении ему без применения положений ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы которое, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также, с учетом имущественного положения ФИО3 и его семьи, его трудоспособности и возможности получения им дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО3 меру пресечения изменить на заключение под стражу, полагая, что при иной, более мягкой, мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Как следует из протокола задержания, ФИО3 в качестве подозреваемого был задержан 06 марта 2025 года (т. 1 л. д. 220-221).

Вместе с тем из материалов дела, в частности из рапортов и показаний оперуполномоченного (т. 1 л. <...>, 195-197) следует, что фактически ФИО3 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств 05 марта 2025 года.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания, поэтому в срок назначенного ФИО3 у наказания следует зачесть время его фактического задержания с 05 марта 2025 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. При этом, использованный ФИО3 как средство совершения преступления сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31», в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 85 550 руб., изъятые в ходе осмотра места происшествия, суд полагает необходимым оставить в обеспечение исполнения приговора в части назначенного ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа (т. 1 л. д. 138-139).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 05 по 07 марта 2025 года, а также с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31» (<данные изъяты> хранящийся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года – конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- вещество растительного происхождения, семена, все электронные весы, все полимерные бутылки, измельчитель, все первоначальные упаковки, все срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В обеспечение исполнения приговора оставить наложенный на основании постановления Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2025 года арест на денежные средства в размере 85 550 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 06 марта 2025 года.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

Расчетный счет: <***>,

Краткое наименование: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

Номер лицевого счета: <***>,

ИНН: <***>,

КПП: 668601001,

БИК: 016577551,

ОКТМО: 65732000,

КБК: 18811603125010000140,

Номер счета получателя: 03100643000000016200,

УИН: №