Приговор № 1-394/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело № 1-394/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочановой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 09 января 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя который, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, в неустановленном следствием месте на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 вступил с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в программе (<данные изъяты> под логином <данные изъяты>» (никнейм «<данные изъяты>), в преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений - незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Неустановленные следствием лица, зарегистрированные в программе (<данные изъяты> под логином <данные изъяты> совместно с ФИО1 разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-ресурсы, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), с использованием при общении с потребителями через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») различных логинов и никнеймов, также различных платежных систем для оплаты сбываемых наркотических средств. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в различных укромных местах на улицах, на территории г. Бийска Алтайского края.

При этом, согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 должен был в указанной группе подыскивать малозаметные места - тайники на территории г. Бийска Алтайского края и помещать в них «закладки» с наркотическими средствами для дальнейшей продажи потребителям, сообщать адреса и описание этих тайников неустановленным следствием лицам, зарегистрированным в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> которые должны были в указанной группе, получив от него адреса и описание тайников с наркотическими средствами, продавать их покупателям.

Таким образом, в период с 01 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 09 января 2020 года ФИО1 вступил с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> в преступный сговор, для осуществления совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли, распределив между собой преступные роли.

Неустановленные следствием лица, зарегистрированные в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> согласно достигнутой договоренности, в группе должны были:

- подыскивать поставщиков наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- посредством интернет - магазина организовывать и осуществлять продажу наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах- тайниках;

- раскладывать в различных потайных местах - тайниках на территории г. Бийска Алтайского <адрес> мелкооптовые партии наркотических средств, для последующей передачи их ФИО1 и, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать последнему об их местонахождении;

- используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки с использованием различных систем (программ) получать от ФИО1 сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с разложенными им наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") передавать их покупателям наркотических средств;

- используя электронные платежные системы, получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств;

- определять размеры вознаграждения и посредством переводов через существующие электронные системы платежей выплачивать вознаграждение за выполнение им отведенных преступных функций участников группы;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно достигнутой договоренности в группе, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») получать от указанных выше неустановленных следствием лиц, сведения о местонахождении на территории г. Бийска Алтайского края потайных мест - тайников, где забирать для дальнейшего незаконного сбыта мелкооптовые партии наркотических средств;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства, непосредственно при себе, а также в других неустановленных местах;

- осуществлять упаковку полученных наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта;

- помещать розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места - тайники на территории г. Бийска Алтайского края, после чего создавать записи о точном месторасположении этих тайников и их описание;

- используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать адреса и описание подысканных им указанных выше тайников неустановленным следствием лицам, зарегистрированным в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты>

- получать от указанных выше неустановленных следствием лиц за выполнение отведенных ему преступных функций денежные средства в виде вознаграждения путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

После чего неустановленные следствием лица, зарегистрированные в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> действуя согласно заранее распределенным преступным ролям и достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, направленной на совместный в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в период с 01 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 09 января 2020 года незаконно приобрели в неустановленном месте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 108 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта оставили в виде тайника с мелкооптовой партией на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо- восточном направлении от дома по адресу: <...>, сообщив путем переписки посредством неустановленного технического средства вычислительной техники, подключенного к сети «Интернет» через программу (<данные изъяты> ФИО1 сведения об его точном местонахождении.

В период с 01 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 09 января 2020 года ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно заранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности на совместное совершение в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжких преступлений - незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, посредством имевшегося у них подключенного к сети «Интернет» неустановленного технического средства вычислительной техники, в процессе переписки через программу <данные изъяты> получил от неизвестных лиц, указанных выше, сведения о тайнике, расположенном на участке местности на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <...>, где согласно распределенным преступных ролям в период с 01 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 09 января 2020 года ФИО1 забрал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 108 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое с целью дальнейшего совместного с неустановленными следствием лицами незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить непосредственно при себе, а также в других неустановленных местах.

09 января 2020 года около 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном около 70 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <...>, ФИО1 с незаконно хранимым при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленными следствием лицами незаконного сбыта веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 108 грамм, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, а также неустановленные следствием лица, зарегистрированные в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили совместные действия, направленные на совершение преступления, а именно: незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

09 января 2020 года в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 30 минут в ходе произведенного сотрудниками полиции в здании по адресу: <...> личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято приготовленное им для дальнейшего совместного с неустановленными следствием лицами незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 108 грамма, что является крупным размером.

В связи с вышеизложенным ФИО1 и неустановленные следствием лица, зарегистрированные в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты> совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 108 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Кроме полного признания вины подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.1 на л.д.117-120, 127-128, 157-160, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что в декабре 2019 году в программе «Вконтакте» ему пришло предложение о работе, которая заключается в распространении наркотических средств синтетического происхождения, путем формирования тайниковых закладок, предложение его заинтересовало, ему было дано указание зарегистрироваться в программе обмена сообщениями <данные изъяты> что он и сделал, после чего от пользователя, зарегистрированного под логином <данные изъяты>», ему пришло указание его рабочих функций: получать информацию от оператора о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства; забирать наркотическое средство из тайника; осуществлять дополнительную упаковку наркотических средств в изоляционную ленту; в произвольном порядке формировать на территории г. Бийска Алтайского края тайниковые закладки с наркотическим средством; отправлять оператору интернет-магазина описание местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. За выполнение отведенных функций он должен был получать денежные средства в размере 200 рублей за один сформированный тайник, при этом ему было дано указание перевести данному пользователю залог в сумме 5000 рублей, и в середине декабря 2019 года он со своей карты Сбербанка России, возможно, воспользовавшись другой картой, перевел указанному пользователю на номер карты одного из банков (номер он ему скинул в переписке) деньги в сумме 5000 рублей. О том, как он будет получать денежные средства, они не обсудили, так как ни разу заработную плату он получить не успел. Под руководством указанного выше пользователя он начал осуществлять свою преступную деятельность. Он получал в различных тайниках на территории г. Бийска опты с наркотическим средством. После получения описания тайника с наркотическими средствами он забирал наркотическое средство, которое уже были расфасовано в полиэтиленовые пакетики, и он упаковывал их в изоляционную ленту синего цвета, так как живет с родителями, домой никогда наркотическое средство не приносил. Далее он сразу осуществлял тайники с наркотическими средствами на территории г. Бийска, как правило, в промзоне и лесах. В оптовых тайниках получал от 20 до 30 свертков с наркотическими средствами. За это время получил около 4-6 оптов. Фотографии с указанием точного места при помощи графического редактора и наложенными географическими координатами он отправлял вышеуказанному лицу. 08 января 2020 года утром ему пришло сообщение с описанием тайника с оптовой закладкой наркотического средства: 30 закладок по 3 грамма каждая, это место находилось в частном секторе у дома 163 по ул. Красноармейская г. Бийска, он сделал скрин описания, который сохранен в его телефоне, а <данные изъяты> он удалил из телефона, так как хотел закончить преступную деятельность, кроме того, понимал, что указанный пользователь его обманывает, не выплачивая заработную плату. 09 января 2020 года около 09 часов в вышеуказанном месте он забрал сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором было 30 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством внутри. 09 января 2020 года около 12 часов у здания по ул. Красноармейская, 163 он встретил своих знакомых, и когда стоял с ними, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, ему было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приготовил для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок, из правого кармана, одетых на нем штанов, были изъяты тридцать полиэтиленовых пакетиков с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны, из кармана куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон с сим-картой «МТС», у него были получены смывы с рук, был составлен протокол личного досмотра, в котором все изложено верно. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, он намеревался самостоятельно прекратить свою преступную деятельность.

В ходе проверки показаний на месте 05 марта 2020 года ФИО1 на месте в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, и пояснил о том, что 09 января 2020 года по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе обмена сообщениями <данные изъяты> под логином <данные изъяты> в указанном месте в снегу он забрал оптовую закладку с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, затем указал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северо- восточном направлении от дома по адресу: <...>, и пояснил, что 09 января 2020 в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.140-147).

Показаниями свидетеля С, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании о том, что согласно оперативной информации Квасков осуществлял тайниковые закладки с наркотическим средством, С проводил документирование его преступной деятельности. 09 января 2020 года он принимал участие в личном досмотре ФИО1, перед проведением которого были приглашены понятые, разъяснены им права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, Квасков добровольно выдал из кармана штанов 30 прозрачных пакетиков с темным веществом внутри, которые были изъяты, был изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук ФИО1, все изъятое, кроме телефона, было упаковано и опечатано, пароль от телефона Квасков не назвал. Со слов ФИО1, в пакетиках находилось наркотическое средство «шоколад», которое предназначалось для последующего им сбыта. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица расписались, замечаний от них не поступило, в ходе личного досмотра производилась фотосьемка.

Показаниями свидетеля О, данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.100-103, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий в его показаниях о том, что у него имеется знакомый Квасков Александр, с которым он знаком на протяжении шести месяцев, он догадывался, что Квасков может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств в связи с тем, что у того было в наличии наркотическое средство для употребления. 09 января 2020 года он с ФИО1 встретился в районе «Мегасити» г. Бийска, предварительно созвонившись, с ним находился его знакомый КЕ они пошли под мост, где КЕ угостил их сигаретами, а Квасков достал из кармана кусочек наркотического средства «шоколад» и прикрепил часть к сигарете, после чего поместил в отверстие бутылки, поджег и передал ему. Он употребить его не успел, так как подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. О том, что Квасков устроился работать закладчиком наркотиков, ему достоверно известно не было.

В судебном заседании свидетель О подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля КЕ, данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.96-97, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что наркотические средства он не употребляет, к незаконному обороту наркотических средств никакого отношения не имеет. 09 января 2020 года в обеденное время он гулял с собакой в районе педагогического университета г. Бийска, когда ему позвонил знакомый О и спросил у него сигарет, они договорились встретиться у ТЦ «Мегасити» г. Бийска, когда он подошел к указанному месту, увидел О, который находился с незнакомым парнем, позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у него фамилия Квасков. После чего они втроем прошли под мост, расположенный недалеко, где Квасков угостил их сигаретами. Квасков достал из кармана кусочек неизвестного ему вещества коричневого цвета, отломил от него кусочек поменьше и прилепил к сигарете, после чего вставил сигарету в отверстие пластиковой бутылки, подкурил сигарету и передал ее О. Ему было понятно, что О таким образом употребляет наркотическое средство. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, после чего они были доставлены в отдел полиции.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

<данные изъяты>

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 09 января 2020 года, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты тридцать полиэтиленовых пакетиков с веществом темного цвета внутри, Квасков пояснил, что приобрел их для последующего сбыта путем тайниковых закладок, был изъят мобильный телефон «HUAWEI», у ФИО1 были получены смывы с кистей рук (том 1 л.д. 11-16);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09 января 2020 года, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю (т.1 л.д. 7-8);

заключением эксперта № 55 от 21 января 2020 года, согласно которому вещество, массой 108 граммов, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д. 31-33);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2020 года, согласно которому произведен осмотр полиэтиленового пакетика с рельсовой застежкой с комкообразным веществом коричневого цвета внутри; полиэтиленовых пакетиков с наслоениями вещества коричневого цвета, двух ватных дисков белого цвета (т.1 л.д. 43-47);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 27 января 2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 108 грамм, полиэтиленовые пакетики с рельсовыми застежками, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 (т.1 л.д. 48-49);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр оптического диска с информацией о движении денежных средств по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО1 (т.1 л.д. 51-54);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26 февраля 2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен оптический диск с транзакциями по банковской карте, используемой ФИО1 (т.1 л.д. 55);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «HUAWEI» с двумя сим-картами «МТС», в котором в папке удаленные приложения имеется программа обмена сообщениями <данные изъяты> в котором имеется синхронизированный контакт с пользователем, зарегистрированным под логином <данные изъяты> в папке «Галерея» имеются фотографии тайниковых закладок наркотических средств с географическими координатами и указанием точного места при помощи графического редактора, изготовлена фототаблица (т.1 л.д. 57-68);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20 февраля 2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен сотовый телефон «HUAWEI» с двумя сим. картами «МТС» (т.1 л.д. 69).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания перечисленных выше свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, также и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

Экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключения эксперта у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, о признании им вины в совершенном преступлении, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств при постановлении приговора.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами, произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства задержания ФИО1, количество, расфасовка запрещенных веществ, а также сведения о намерениях ФИО1 сбыть их, при полном признании им вины в инкриминируемом преступлении, бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла именно на сбыт наркотических средств, который подтверждается, как оптовым количеством приобретенного наркотического средства, масса которого составила крупный размер, так и фактом получения указаний от неустановленных лиц о расфасовке наркотического средства и помещении его в тайники. Довести свой умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая положения п.13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы верно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, так как он по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления осознавал противоправность своих действий в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поскольку вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, входят в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен». При этом у подсудимого не имелось специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, соответственно, он действовал в нарушение требований закона.

В судебном заседании установлено в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления. В судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт предварительной договоренности ФИО1 и неустановленных лиц о совместном сбыте наркотических средств, поскольку ФИО1 вступил с неустановленными лицами в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, после чего приобрел оставленные неустановленным следствием лицом наркотические средства, хранил их, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд считает установленным в действиях подсудимого и наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года № 718 крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты его производных признается свыше 0,25 грамма. В судебном заседании установлено, что 09 января 2020 года у ФИО1 было обнаружено и изъято приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 108 граммов, что является крупным размером.

Вместе с тем, суд отмечает, что органами предварительного следствия он обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в том числе с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Между тем, по смыслу уголовного закона лицо может быть осуждено по названному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Само же по себе использование сети «Интернет» лишь для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, и факт приобретения наркотических средств для последующего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовалась сеть «Интернет».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом, как указано в обвинении, он должен был согласно предварительной договоренности, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») получать от указанных выше неустановленных следствием лиц, сведения о местонахождении на территории г. Бийска Алтайского края потайных мест - тайников, где забирать для дальнейшего незаконного сбыта мелкооптовые партии наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства, непосредственно при себе, а также в других неустановленных местах; осуществлять упаковку полученных наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта; помещать розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места - тайники на территории г. Бийска Алтайского края, после чего создавать записи о точном месторасположении этих тайников и их описание; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать адреса и описание подысканных им указанных выше тайников неустановленным следствием лицам, зарегистрированным в программе (<данные изъяты> под логином <данные изъяты> получать от указанных выше неустановленных следствием лиц за выполнение отведенных ему преступных функций денежные средства в виде вознаграждения, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил все действия, которые согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами в группе посредством сети Интернет должен был выполнить, поскольку он не успел сформировать закладки с наркотическими средствами и, соответственно, передать информацию о местах сформированных закладок с наркотическим средством неустановленным лицам посредством сети Интернет, от которых, соответственно, и не получил денежных средств в виде вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства не были получены иными лицами, а были изъяты сотрудниками полиции.

В связи с чем, квалификацию действий ФИО1 по указанному квалифицирующему признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», нельзя признать законной и обоснованной.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 115 от 14 февраля 2020 года ФИО1 страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога в течение года, в лечении не нуждается, наркоманией не страдает (т.1 л.д. 36).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судимостей не имеет, с места жительства от участкового уполномоченного полиции и из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, с места жительства администрацией Березовского сельсовета, от соседей, с места учебы, с места работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в указании им места приобретения наркотических средств в ходе проверки показаний на месте, молодой возраст, положительные характеристики личности подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не находит.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, и, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без указания на применение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать требованиям закона.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, с учетом полного признания вины подсудимого в совершенном преступлении и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время со дня фактического задержания ФИО1

Из протокола задержания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.113-115) следует, что он был задержан в 18 часов 00 минут 09 января 2020 года. В судебном заседании ФИО1 согласился с датой его задержания.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с 09 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также в части обеспечения взыскания штрафа судом было разрешено наложение ареста на сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО1, стоимостью 1000 рублей, до принятия процессуального решения органом предварительного следствия и судом в соответствии с ч.1-3 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе и вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Обоснование принятого по нему решения должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (пункт 5 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 использовал в своей преступной деятельности указанный сотовый телефон, поскольку посредством указанного телефона осуществлял переписку с неустановленными лицами с целью приобретения наркотических средств, о чем свидетельствуют, в том числе и его показания в ходе предварительного следствия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с сотового телефона «HUAWEI», принадлежащего ФИО1, стоимостью 1000 рублей, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, который в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 108 граммов, полиэтиленовые пакетики с рельсовыми застежками, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд считает необходимым уничтожить; оптический диск с транзакциями по банковской карте, используемой ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи ФИО1 защитником по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10062 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 10062 рубля 50 копеек, всего в размере 20125 рублей, суд учитывает, что защитник участвовала в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывался, в судебном заседании он возражал против взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя тем, что не имеет возможности выплатить их, так как находится в СИЗО-2, принимая во внимание, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на его будущие доходы, в том числе на его заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, соответственно, он сможет оплатить процессуальные издержки, считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 20125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 09 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест с сотового телефона «HUAWEI», принадлежащего ФИО1, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, который уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 108 граммов, полиэтиленовые пакетики с рельсовыми застежками, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, уничтожить; оптический диск с транзакциями по банковской карте, используемой ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 20125 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.