Решение № 2-770/2020 2-770/2020(2-8199/2019;)~М-8110/2019 2-8199/2019 М-8110/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-770/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения жилого дома и земельного участка, выселении,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 92,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 997кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. С <дата>. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком по <дата>. Без ее ведома и согласия ФИО2 самовольно завладел жилым домом и земельным участком и незаконно там проживает. В настоящее время он чинит препятствия в пользовании указанным имуществом, нарушая тем самым ее права и обязанности. В жилом помещении ответчик не зарегистрирован, членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ним не ведут, общего бюджета не имеют с 2014 года. Требований о разделе супружеского имущества он не заявлял. Просьбы о передаче имущества в ее законное владение ответчиком игнорируются. Кроме того, на протяжении длительного времени ответчик ведет ассоциальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, угрожает расправой. При этом бремя содержания имущества лежит на ней, как на собственнике. Ответчик не производит оплату за пользование газом, электроэнергией, не оплачивает налоги, членские и целевые взносы СНТ. В связи с выше изложенным, она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 а праве собственности имущество – жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 92,3кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 997в.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.