Приговор № 1-73/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №1-73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем ФИО1

с участием

государственного обвинителя Новиковой В.А.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката по ордеру ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили предпринимательскую деятельность, выразившуюся в строительстве многоэтажного дома с целью реализации жилых и нежилых помещений, без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконное получение дохода в особо крупном размере, извлеченного в нарушение положений статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации в процессе осуществления предпринимательской деятельности по строительству многоэтажного дома, состоящего из 2 подземных и 9 надземных этажей на территории Хостинского района г. Сочи Краснодарского края и последующей реализации жилых и нежилых помещений в построенном доме, без государственной регистрации своей деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей.

С целью осуществления задуманного, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время следствием не установлены, переоформили земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером № категории земель для населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, о чем заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за земельный участок, при этом фактически денежные средства по данной сделке не передавались, а сама сделка носила номинальный характер.

Далее, во исполнении единого прямого преступного умысла ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время следствием не установлены, переоформили еще два земельных участка, расположенных по адресу: г. <адрес>

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, осуществляя единый прямой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществило государственную регистрацию права собственности на указанные земельные участки с кадастровыми номерами: № и получило свидетельства о государственной регистрации права № соответственно.

В продолжение своего прямого преступного умысла, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали получение от главы Хостинского района г. Сочи ФИО4 два разрешения на строительство «Индивидуального жилого дома» на земельных участках с кадастровыми номерами № на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также от и.о. главы Хостинского района г. Сочи ФИО5 разрешение на строительство «Индивидуального жилого дома» на земельном участке с кадастровым номером № года на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью придания видимости законности перед органами власти проводимого ими строительства дома, понимая, что фактически параметры дома будет превышать разрешенную площадь и этажность.

Затем, во исполнение единого прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на основании доверенности, выданной ему последним от ДД.ММ.ГГГГ года, принял решение об объединении земельных участков с кадастровыми номерами №

Согласно распределенным преступным ролям ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, взяли на себя функции по финансированию строительства многоэтажного дома, состоящего из 2 подземных и 9 надземных этажей, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Лысая гора, земельный участок с кадастровым номером №, а также по поиску возможных покупателей на получаемые в результате строительства жилые и нежилые помещения в указанном доме.

Кроме того, ФИО2, действуя с единым прямым умыслом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, должен был обеспечить поиск и наем рабочих, контроль за ходом, темпами и качеством проводимых работ, при производстве строительства многоэтажного дома, состоящего из 2 подземных и 9 надземных этажей, расположенного по адресу: №

Так, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, возвели капитальный объект недвижимости в виде строения, предусмотренного для использования как жилое, то есть осуществили строительство многоэтажного дома, состоящего из 2 подземных и 9 надземных этажей, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со своей преступной ролью лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя с единым умыслом с ФИО2, организовало подачу в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, встречного иска к администрации г. Сочи о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просило суд отказать в удовлетворении основного иска администрации о сносе самовольной постройки и удовлетворить встречный иск о признании за ним права собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года решением Хостинского районного суда г. Сочи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, признано право собственности на помещения и многоквартирный жилой дом <адрес>

В последующем Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи решением от ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовали как лично, так и путем привлечения сотрудников агентств недвижимости, а также ФИО6 и ФИО7 реализацию жилых и нежилых помещений в многоэтажном доме, расположенном по адресу: № путем составления предварительных договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, а в последующем, договоров купли-продажи недвижимости, в результате чего извлекали незаконный доход, получив от следующих покупателей денежные средства, в том числе от: ФИО8 по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ путем заключения предварительных договоров купли-продажи в праве общей долевой собственности и договоров купли-продажи недвижимости с целью систематического получения прибыли.

В результате преступных действий, при осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, согласно заключения дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы № года, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, при реализации жилых помещений по договорам купли-продажи недвижимого имущества, с учетом предварительных договоров купли-продажи доли в праве общей долевой стоимости в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Действия ФИО2 были квалифицированы органами следствия по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющая интересы подсудимого, не возражала против заявленного ходатайства и поддержала его.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому обвинение понятно, он полностью признает совершение им указанного в обвинительном заключении преступления.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, поскольку он, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действительно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и извлек доход в общей сумме, превышающей 9 000 000 рублей и отнесенной к крупному размеру согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ.

Оценивая размер дохода, полученного подсудимыми, суд принимает во внимание положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», согласно которому под доходом понимается выручка за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов. Таким образом, настоящий суд соглашается с выводом стороны обвинения о размере дохода, полученного подсудимыми.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение при назначении наказания, назначив ему минимально возможное и не связанное с изоляцией от общества.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов уголовного судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, и не является их единственным родителем, проходил воинскую службу в рядах Российской армии, награжден почетными грамотами глав Хостинского района г. Сочи за участие в общественной жизни Хостинского района г. Сочи. Кроме того, из пояснений самого ФИО2 следует, что он финансировал похоронные мероприятия детей, погибших в ходе паводков в г. Сочи в 2018 году.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести, являющееся преступлением в сфере экономической деятельности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает: в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно п. «г» ч. 1 данной статьи, наличие малолетних детей у виновного; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2 суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку оно совершено совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по их совместной договоренности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения и материального положения его семьи, а также характера и степени фактического участия подсудимого в совершении деяния и значения этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

По тем же основаниям суд считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией вышеуказанной нормы закона, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого без назначения такового.

Назначение иных основных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 171 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

Судом также не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и всем обстоятельствам совершенного преступления.

Принимая такое решение судом учтено, что ФИО2 не является единственным родителем своих детей, а его супруга не лишена трудоспособности, следовательно, члены семьи подсудимого не будут лишены средств к существованию.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия совокупности особых обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 Тиграновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2019 года, то есть с даты постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле; переданные на ответственное хранение законным владельцам – считать возвращенными; хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару <адрес>

Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края), Р/С <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКАТО № 03426000000, КОД 188 116 21 030 016 0000 140, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Сидорук К.К.

На момент публикации вступило в законную силу