Приговор № 1-90/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело №1-90/2025

УИД 71RS0021-01-2025-000917-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А., помощником судьи Забидаровой М.М.,

с участием

государственных обвинителей, помощников Узловского межрайонного прокурора Саломасова В.В., ФИО1, Узловского межрайонного прокурора Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 30 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 11а, где у него после добровольной передачи части сокрытого в одежде товара товароведу данного магазина Потерпевший №1, заподозрившего о намерении последнего без оплаты вынести его из торгового зала, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находившегося у него под курткой выбранного им в данном магазине товара, принадлежащего АО «Тандер», двух упаковок колбасы сервелат зернистый производителя «Папа Может», весом по 350 грамм каждая, по цене 309 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 619 рублей 98 копеек; двух упаковок коктейля из маринованных морепродуктов в масле производителя «VICI», весом по 200 грамм каждая, по цене 259 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек; одну упаковку мидий в масле производителя «Меридиан», весом 415 грамм, стоимостью 439 рублей 99 копеек; одну банку напитка ADRENALINE Vitamin Power, стоимостью 119 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1699 рублей 94 копейки.

Осуществляя свой противоправный корыстный умысел, в указанный период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 30 минут 27 февраля 2025 года ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности умышленно, противоправно, безвозмездно, заведомо зная, что его противоправные действия, направленные на хищение находившегося у него товара АО «Тандер», общей стоимостью 1699 рублей 94 копейки, обнаружены товароведом магазина Потерпевший №1, который, с целью пресечения незаконных действий ФИО2 попытался рукой извлечь данный сокрытый под его курткой товар, преследуя цель беспрепятственно скрыться из данного магазина с находившимся у него похищаемым товаром АО «Тандер» и впоследствии обратить его в свою пользу, подавляя действия товароведа магазина Потерпевший №1, направленные на изъятие находившегося у него похищаемого товара, умышленно двумя поочередными ударами рукой по левой руке Потерпевший №1 отстранил последнего от себя, причинив ему физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, не желая отказываться от ранее возникшего у него корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества и, игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть имеющийся у него похищаемый товар, осознавая открытый характер совершаемых им противоправных действий, вышел с ним из торгового зала магазина на улицу, не оплатив его. В тот же период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 30 минут 27 февраля 2025 года товаровед магазина Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО2 прошел за последним и, находясь с ним на площадке перед входом в помещение магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 11а, вновь потребовал от ФИО2 отдать вынесенный им товар, принадлежащий АО «Тандер». В свою очередь ФИО2, желая довести до конца свой умысел на его открытое хищение, не реагируя на требования товароведа магазина Потерпевший №1 вернуть похищаемый товар, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, демонстрируя находившийся под его курткой не оплаченный товар, общей стоимостью 1699 рублей 94 копейки, и поясняя при этом, что ничего не отдаст, скрылся с ним, обратив похищенное в свою пользу, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными корыстно-насильственными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а АО «Тандер» имущественный вред в общем размере 1699 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.84-88, 131-134), следует, что 27 февраля 2025 года в 01 час 14 минут, он со своей девушкой Свидетель №1 пришли в магазин Магнит «Квас», расположенный по адресу: <...> Октября, д.11А. Когда он, отдельно от Свидетель №1, проходил мимо холодильника с колбасными изделиями, то решил похитить некоторые продукты из магазина. Из данного холодильника он взял несколько палок колбасы вареной и копченой, пару палок которой спрятал под свою куртку, а часть положил в карман куртки. Потом из соседнего холодильника он взял несколько упаковок маринованных морепродуктов, а с полок взял несколько банок энергетика «Адреналин» и банку кукурузы «Бондюэль», часть из которых он также спрятал под свою курку, а часть - в карман куртки. После этого он подошел к Свидетель №1, которой он не сообщал о том, что хочет похитить товар, и они направились в сторону касс магазина. По пути к кассам его подозвал сотрудник магазина Потерпевший №1 и сказал, что по камерам видеонаблюдения видел, как он прячет товар в своей куртке и что наверняка не собирается оплачивать этот товар. Он решил вернуть ему часть товара, который был у него в карманах куртки. Он сам передал Потерпевший №1 банку энергетика, а Потерпевший №1 достал из его кармана палку колбасы, банку кукурузы «Бондюэль», пару упаковок морепродуктов. После чего Потерпевший №1 сказал, что знает, что у него под курткой еще находится товар из магазина и потянулся рукой к его груди, чтобы просунуть свою руку под куртку. Он понял, что он может лишиться украденного товара, находящегося по его курткой, поэтому, чтобы остановить Потерпевший №1 он двумя шлепками ладони отбросил от себя руку Потерпевший №1 После они вышли на улицу, где Потерпевший №1 еще раз потребовал вернуть товар, находившийся у него под курткой. После этого он показал Потерпевший №1 украденный товар из магазина и ушел с товаром за угол здания, где подождал Свидетель №1 и с ней пошел домой. Товар впоследствии употребил один. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д.11А, за период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 22 минут 27 февраля 2025 года, указал на себя, как на лицо, совершившее преступление.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО2 пояснил, что их полностью поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает товароведом в магазине Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> Октября, д.11А. 27 февраля 2025 года в 01 час 14 минут он стал наблюдать на экране монитора по камерам видеонаблюдения за парнем и девушкой, которые зашли в магазин. По магазину они стали ходить по отдельности. Он заметил, что парень берет из холодильной камеры несколько палок колбасы, а также несколько упаковок маринованных коктейлей из морепродуктов, из которых часть он прячет под свою куртку, а часть - в карманы куртки. Также по камерам он видел, как парень прячет в куртку банки с энергетическими напитками и банки консервированной кукурузы. После чего, он подозвал указанного парня к себе и сообщил ему, что видел, как он спрятал товар из магазина и что если он не собирается его оплачивать, то лучше этого не делать и оставить этот товар здесь. Парень сразу передал ему банку энергетика, которую он достал из-под куртки. Из карманов его куртки он также извлек еще одну банку энергетика «Адреналин», две банки консервированной кукурузы «Бондюэль», одну палку вареной колбасы «Сливушка» и две упаковки морского коктейля «VICI». Затем он сказал парню, что видел, что у него под курткой находится еще товар, и, желая, предотвратить хищение оставшегося под курткой товара, попытался просунуть к нему под куртку руку, чтобы извлечь оттуда товар. В ответ на это парень два раза с силой хлопнул его своей правой рукой по предплечью его левой руки, отбросив, таким образом, его руку от себя. От данных действий парня он испытал боль в руке в месте ударов, так как он хлопнул его по руке с усилием. Он еще раз потребовал парня добровольно вернуть товар, который находится у него под курткой. Парень стал агрессивно с ним разговаривать и жестикулировать, сказал, что вернет товар только на улице. После этого парень прошел мимо касс самообслуживания и вышел на улицу, а он направился следом за ним. Находясь на улице у входа в тамбур магазина, он снова потребовал парня вернуть товар из магазина, который находится у него под курткой. На это парень, расстегнув куртку и распахнув ее, показал, что у него действительно находится товар, который он не оплатив, вынес из магазина, и отказался возвращать товар. В ответ на это он снова потребовал вернуть товар. Парень снова отказался, после чего развернулся и быстро пошел за угол магазина. При проведении инвентаризации, установлено, что были похищены следующие товары: мидии производителя Меридиан в масле с вялеными томатами, чесноком, зеленью, массой 415 грамм, в количестве 1 упаковки, по цене 439 рублей 99 копеек; коктейль из маринованных морепродуктов в масле производителя VICI, массой 200 г, в количестве 2 упаковок, по цене 259 рублей 99 копеек; колбаса варено-копченая сервелат зернистый производителя ПАПА МОЖЕТ, массой 350 г, в вакуумной упаковке, в количестве 2 упаковок, по цене 309 рублей 99 копеек; энергетический напиток ADRENALINE Vitamin Power со вкусом ягод, объемом 0,499 л, по цене 119 рублей 99 копеек, на общую 1699 рублей 94 копейки. Некоторое время от полученных шлепков по левой руке ощущался дискомфорт и боль, которая со временем утихла (л.д.61-64).

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, она работает директором магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д.11А. 27 февраля 2025 года товаровед Потерпевший №1 ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут им по камерам видеонаблюдения было установлено хищение товара неизвестным парнем, который спрятал украденный товар под куртку и в карманы. Он предложил данному парню вернуть украденный им товар. Часть товара парень вернул, позволив Потерпевший №1 достать товар из кармана куртки. Потерпевший №1 сказал парню, что ему известно, что под курткой у него еще имеется товар и потянулся рукой к груди парня, чтобы забрать его и предотвратить тем самым хищение товара из магазина. В ответ на это парень два раза хлопнул Потерпевший №1 по руке, от чего с его слов он испытал болевые ощущения. Затем парень сказал, что вернет товар только на улице, после чего вышел из магазина. На улице Потерпевший №1 снова потребовал вернуть товар, но парень его не послушал и скрылся с похищенным товаром. При этом на улице открыл куртку и показал Потерпевший №1, что под курткой у него действительно находился товар из магазина. При проведении инвентаризации, а также при помощи записей с камер наблюдения по раскладке товара, указанного Потерпевший №1 установлено, что были похищены следующие товары: мидии производителя Меридиан в масле с вялеными томатами, чесноком, зеленью, массой 415 грамм, в количестве 1 упаковки, по цене 439 рублей 99 копеек, стоимостью без НДС 204 рубля 39 копеек, с НДС 10% - 224 рубля 83 копейки; коктейль из маринованных морепродуктов в масле производителя VICI, массой 200 г, в количестве 2 упаковок, по цене 259 рублей 99 копеек за 1 упаковку (общей стоимостью по цене реализации 519 рублей 98 копеек), общей стоимостью без НДС 225 рублей 98 копеек, общей стоимостью с НДС 10% - 248 рублей 58 копеек; колбаса варено-копченая сервелат зернистый производителя ПАПА МОЖЕТ, массой 350 г, в вакуумной упаковке, в количестве 2 упаковок, по цене 309 рублей 99 копеек за 1 упаковку (общей стоимостью по цене реализации 619 рублей 98 копеек), общей стоимостью без НДС 185 рублей 08 копеек, общей стоимостью с НДС 10% 203 рубля 59 копеек; энергетический напиток ADRENALINE Vitamin Power со вкусом ягод, объемом 0,499 л, по цене 119 рублей 99 копеек, стоимостью без НДС 56 рублей 90 копеек, стоимостью с НДС 20% 68 рублей 28 копеек. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1699 рублей 94 копейки (л.д.50-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут она с ФИО2 зашли в магазин Магнит, расположенный на квартале 50 лет Октября г. Узловая Тульской области. ФИО2 по торговому залу ходил отдельно от нее. Она выбрала нужные ей продукты и направилась к кассе, чтобы оплатить покупку и встретила в это время ФИО2, который тоже направлялся к кассовой зоне. Когда шли по торговому залу в направлении касс, ФИО2 подозвал к себе сотрудник магазина - мужчина, который сидел за кассой. ФИО2 подошел к этому мужчине и сразу передал ему банку энергетика, которую достал из куртки. Кассир сказал ему, что он видел, как ФИО2 прятал в куртку товар и потребовал вернуть его. Затем кассир достал из кармана куртки ФИО2 товар и сказал, что знает, что у него еще есть товар под курткой, после чего попытался рукой залезть ему под куртку, на что ФИО2 два раза хлопнул своей рукой по руке указанного мужчины, не дав просунуть руку ему под куртку. Кассир снова потребовал вернуть оставшийся товар, но ФИО2 ответил, что отдаст его только на улице, после чего направился к выходу из магазина, а за ним следом на улицу пошел кассир. Что происходило дальше на улице, она не видела. Когда вышла на улицу, то ФИО2 ждал ее за углом здания магазина Магнит, с которым они пошли домой и по пути ФИО2 ей рассказал, что товар так и не вернул кассиру (л.д.71-74).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28 февраля 2025 года, в которой ФИО2 сообщил, что 27 февраля 2025 года в магазине Магнит, расположенном по адресу: <...> Октября, д.11А, совершил открытое хищение ТМЦ, при этом во время хищения его остановил кассир магазина, которого он ударил 2 раза рукой по его руке, а после этого убежал на улицу (л.д.25).

Протоколом очной ставки от 29 апреля 2025 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой указанные лица подтвердили ранее данными ими показания (л.д.93-96).

Инвентаризационным актом № от 27 февраля 2025 года, из которого следует, что в магазине Магнит «Квас» АО «Тандер» выявлена недостача товара: мидии производителя Меридиан в масле с вялеными томатами, чесноком, зеленью, массой 415 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 224 рубля 83 копейки; напитка ADRENALINE Vitamin Power со вкусом ягод, объемом 0,499 л, стоимостью 68 рублей 28 копеек в количестве 1 банки; колбасы сервелат зернистый варено-копченый производителя ПАПА МОЖЕТ, массой 350 г, в вакуумной упаковке, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 203 рубля 59 копеек; коктейля из маринованных морепродуктов в масле производителя VICI, массой 200 г, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 248 рублей 58 копеек (л.д.31).

Справкой о стоимости похищенных товаров от 04 марта 2025 года, согласно которой 27 февраля 2025 года из магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 11А, похищен товар: мидии производителя Меридиан в масле с вялеными томатами, чесноком, зеленью, массой 415 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью по ценникам 439 рублей 99 копеек, стоимостью без НДС 204 рубля 39 копеек, стоимостью с НДС 10% 224 рубля 83 копейки; напиток ADRENALINE Vitamin Power со вкусом ягод, объемом 0,499 л, в количестве 1 банки, стоимостью по ценникам 119 рублей 99 копеек, стоимостью без НДС 56 рублей 90 копеек, стоимостью с НДС 20% 68 рублей 28 копеек; колбаса сервелат зернистый варено-копченый производителя ПАПА МОЖЕТ, массой 350 г, в вакуумной упаковке, в количестве 2 упаковок, стоимостью по ценникам 309 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью по ценникам 619 рублей 98 копеек, общей стоимостью без НДС 185 рублей 08 копеек, общей стоимостью с НДС 10% 203 рубля 59 копеек; коктейль из маринованных морепродуктов в масле производителя VICI, массой 200 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью по ценникам 259 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью по ценникам 519 рублей 98 копеек, общей стоимостью без НДС 225 рублей 98 копеек, общей стоимостью с НДС 10% 248 рублей 58 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила: по ценникам - 1699 рублей 94 копейки, без НДС - 672 рубля 35 копеек, с НДС - 745 рублей 28 копеек (л.д.32).

Счет-фактурой №009564 от 24 февраля 2025 года, согласно которой АО «Тандер» приобретены товарно-материальные ценности, в том числе, мидии производителя Меридиан в масле с вялеными томатами, чесноком, зеленью, массой 415 грамм, по цене 204 рубля 39 копеек за 1 единицу товара без НДС, 224 рубля 83 копейки с НДС (л.д.33-34).

Счет-фактурой №мПМ00234 от 15 февраля 2025 года, согласно которой АО «Тандер» приобретены товарно-материальные ценности, в том числе, коктейль из маринованных морепродуктов в масле производителя VICI, массой 200 г, по цене 112 рублей 99 копеек за 1 единицу товара без НДС, 124 рубля 29 копеек с НДС (л.д.35-36).

Счет-фактурой №03/00078923-25 от 09 февраля 2025 года, согласно которой АО «Тандер» приобретены товарно-материальные ценности, в том числе, напиток ADRENALINE Vitamin Power со вкусом ягод, объемом 0,499 л, по цене 56 рублей 90 копеек за 1 единицу товара без НДС, 68 рублей 28 копеек с НДС (л.д.37-39).

Счет-фактурой №9007029731 от 20 февраля 2025 года, согласно которой АО «Тандер» приобретены товарно-материальные ценности, в том числе, сервелат зернистый варено-копченый производителя ПАПА МОЖЕТ, массой 350 г, в вакуумной упаковке, по цене 92 рубля 54 копейки за 1 единицу товара без НДС, 101 рубль 75 копеек с НДС (л.д.40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина Магнит «Квас», расположенного по адресу: <...> Октября, д.11А (л.д.10-19).

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2025 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д.11А за период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 22 минут 27 февраля 2025 года (л.д.98-104).

Вещественными доказательствами: диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д.11А за период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 22 минут 27 февраля 2025 года (л.д.105, 106).

Оценивая по правилам ст.ст. 17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелем судом также не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно материалам дела, допросы ФИО2 на стадии предварительного расследования проводились с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протоколы допросов подписаны без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

В связи с этим, показаниям ФИО2, данным при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд придает доказательственное значение, находит их правдивыми и достоверными, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями потерпевших и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми, достоверными и относимыми.

Протокол осмотра места происшествия (л.д.10-19) составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имелось. Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО2 к совершенному преступлению.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимого при совершении данного преступления нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, а также переквалификации его действий, не имеется.

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, то, что он дает обдуманные и последовательные пояснения, принимая во внимание показания специалиста ФИО12, согласно которым проведение судебной психиатрической экспертизы ФИО2 нецелесообразно, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО2, <данные изъяты>, а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, суд полагает, что установленные в ходе судебного следствия обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого, суд отставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д.11А, за период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 22 минут 27 февраля 2025 года (л.д.106), хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2025 года.