Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-1901/2018;)~М-2024/2018 2-1901/2018 М-2024/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

дело №2-134/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретере ФИО1, с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования недостойного наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования недостойного наследника, указав в обоснование, что 16.02.2018 умерла их мать ФИО6 После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и трех банковских счетов. Ответчик является наследником по закону в 1/4 долей квартиры. Указывает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку в период болезни матери не осуществлял за ней надлежащий уход, систематически заставлял уволиться её с работы, чтобы она ухаживала за матерью, не помогал деньгами на её лечение и погребение. Она потратила денежные средства на лечение матери и её достойное погребение. После вступления в наследство ФИО5 отказался отдавать часть потраченных средств на лечение и погребение матери, в связи с чем просит признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же пояснила, что денежные средства, находящиеся на счете матери ФИО12, не брали. Однако по ее просьбе покупали лекарственные средства, также она давала банковскую карту для расчета. В остальной части заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности своей не явки не сообщил, заявления о рассмотрении дела с его участием не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлено следующее.

ДАТА умерла ФИО2, ДАТА г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.

26.06.2018 в связи со смертью ФИО2 начато наследственное дело на принадлежащее ей имущество.

В соответствии с заявлениями (л.д. 24, 25, 26, 27) в наследство вступили ФИО3 и ФИО5

ФИО3 и ФИО5 вступили в право на наследство по закону в 1/2 долях, состоящей из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов с процентами, хранящихся на счетах №№42305.810.8.7000.1606836, 42306.810.0.7000.1610838, 42306.810.4.7000.1618582, 40817.810.7.7000.5504126, 40817.810.7.7000.8052497 (л.д. 45-48).

Стоимость лечения ФИО2 составила 28250 рублей, которая оплачена ФИО2 (копия чека НУЗ «ДКБ на ст. Хабаровск-1 ОАО «РЖД» №18-727/2 от 14.02.2018).

На погребение ФИО2 Морозом А.В. понесены расходы в размере 131279 рублей (справка ООО Хабаровский центр ритуальных услуг «Содействие» от 26.11.2018).

Согласно положениям ст. 1110, 1113, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. "а, б" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как установлено в судебном заседании на основании имеющихся в деле доказательств ФИО5 является наследником по закону первой очереди и вступил в наследство после смерти матери.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО5 противоправных действий в отношении наследодателя, либо истца, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Доводы истца об отказе в возврате денежных средств ответчиком, потраченных на лечение и погребение наследодателя не являются противоправными и не могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мороз ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования недостойного наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 05.02.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>