Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-4122/2018;)~М-4693/2018 2-4122/2018 М-4693/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

с участием представителя департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к ФИО2 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности по освобождению земельного участка от некапитального объекта

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности по освобождению земельного участка от некапитального объекта, в обоснование требований, указав, что ФИО2 размещен нестационарный торговый объект (торговый павильон), расположенный по адресу: <...> в районе <адрес> без правовых оснований. Согласно информации от 11.04.2018 от администрации города Хабаровска торговый объект размещен незаконно, так как указанный адрес не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденную постановлением администрации города Хабаровска от 26.12.2017 № 4359. Факт использования земельного участка общей площадью 12 кв.метров подтверждается актами обследования земельных участков от 15.03.2018, от 28.09.2018, а также договором продажи имущества предприятий другим юридическим лицам от 01.01.2018. Согласно преамбуле вышеуказанного договора ФИО2 01.01.2018 приобрел торговый киоск, расположенный по адресу: <...>, где осуществляет торговую деятельность. Таким образом, ответчик без правоустанавливающих документов пользуется имуществом истца и не платит за это пользование. Бюджет не получил денежные средства от использования земельного участка, площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: <...> в районе <адрес> размере 35 555 рублей 94 коп. за период с 01.01.2018 по 31.07.2018. То обстоятельство, что ответчик фактически пользовался земельным участком, является основанием для взыскания с него неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые должен был выплатить за пользование земельным участком. В данном случае ответчик, пользуясь имуществом (земельным участком) без оплаты, знал о неправомерности сбережения денежных средств с начала пользования земельным участком. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 655 рублей 98 коп. за период с 01.01.2018 по 31.07.2018. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 35 555 рублей 94 коп. за период с 01.01.2018 по 31.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 рублей 98 коп. за период с 01.012018 по 31.07.2018, всего 36 211 рублей 92 коп.; обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> в районе <адрес>, путем демонтажа торгового павильона.

В судебном заседании представитель истца Картавая А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп.1 п. 1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся, в том числе, земельные участки.

Статьями 8, 9 Устава городского округа «Город Хабаровск» к вопросам местного значения отнесено осуществление земельного контроля за использованием земель города Хабаровска.

В соответствии с Положением о департаменте муниципальной собственности администрации города Хабаровска, утвержденным Решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 452, департамент осуществляет контроль за использованием земель на территории города, выступает арендодателем земельных участков, заключает договоры аренды земельных участков, представляет интересы департамента и администрации города Хабаровска в судах при рассмотрении споров, вытекающим из его полномочий.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 использует земельный участок площадью 12 кв. метров, расположенный в районе <адрес> по пер.Гаражному в г.Хабаровске, под некапитальный объект – торговый павильон.

Согласно информации от 11.04.2018 заместителя мэра г.Хабаровска указанный торговый объект не включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденную постановлением администрации города Хабаровска от 26.12.2017 № 4359.

Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право на использование указанного земельного участка, ответчиком суду не представлено.

Ответчик без должного правового основания получил имущество истца (земельный участок), пользуется им и не платит за это пользование.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленным истцом расчетам неполученная плата за пользование земельным участком за период с 1.01.2018 по 31.07.2018 составляет 35 555 рублей 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 655 рублей 98 коп.

Проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиком, суд находит их верными.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 35 555 рублей 94 коп., проценты за пользование чужими средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 655 рублей 98 коп.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности, как вид субъективного права представляет собой предусмотренную законом и обеспечиваемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов указанных в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации по осуществлению владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании факт осуществления деятельности ФИО2 путем размещения им в районе <адрес> по пер.Гаражному в г.Хабаровске некапитального объекта - торгового павильона, нашел свое подтверждение.

При этом у ответчика отсутствуют правовые основания занимать указанный земельный участок.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного и доказанности факта осуществления деятельности ответчиком и нахождения имущества ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: <...> в районе <адрес>, при отсутствии правоустанавливающих документов на использование земельного участка, суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на ответчика освободить указанный земельный участок правомерны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (36 211 рублей 92 коп.), в размере 1 286 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности по освобождению земельного участка от некапитального объекта - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска неосновательное обогащение в размере 35 555 рублей 94 коп., проценты в размере 655 рублей 98 коп.

Обязать ФИО2 ФИО8 освободить земельный участок, расположенный в районе <адрес> по пер. Гаражному в г.Хабаровске, от принадлежащего ему некапитального объекта - торгового павильона, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 286 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 20 января 2019 года.

Судья Е.В. Федореев