Приговор № 1-62/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1-62/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Переверзева Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Титовой В.Ю., представившей ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 25.05.2020 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 15.09.2020 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 92 часа, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 31.01.2021 года, в период времени с 9 часов до 10 часов 42 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.05.2020 года (вступившему в законную силу 05.06.2020 года) и приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.09.2020 года (вступившему в законную силу 28.09.2020 года) к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, до истечения срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, осознавая тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, в нарушение Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, от участка местности, расположенного по <адрес>, до участка местности расположенного возле домовладения по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, при этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Титова В.Ю. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать свободы.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, учитывая также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст.264.1 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1, судом учитывались положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.09.2020 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания, назначенных по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.09.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Ростовской области предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда ФИО1 обязан явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в которую он следует самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении по <адрес> – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев