Приговор № 1-159/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-159/2020

дело № 1-159/2020

28RS0005-01-2020-000778-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 октября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Пирязевой О.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора Калашниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ясько В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего заведующим производства ресторана МАУК «ОКЦ», зарегистрированного в <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 510 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу <адрес>, и в 560 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 54 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 54 грамма, относящееся к значительному размеру, с момента приобретения, т.е. с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 660 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу <адрес>, и в 720 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу <адрес>, путем изъятия, находящегося при нем полимерного пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 54 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления каннабис (марихуану), массой 54 грамма, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования, что размер наркотического средства каннабис (марихуану), массой 54 грамма, относится к значительному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных на основании Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП-1 МО МВД «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), по месту жительства арендодателем ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 106). По месту работы в МАУК «ОКЦ», характеризуется положительно (л.д. 105). Состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» с 2019 года с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 104). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 103).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при их проверке на месте; как явку с повинной суд признает объяснение ФИО1 данное им до возбуждении уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент, не были известны сотрудникам полиции в полном объеме, в частности об обстоятельствах приобретения наркотических средств, поскольку был задержан сотрудниками полиции при их хранении (л.д.12-13), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его семейное и материального положения и приходит к выводу, что ФИО1, следует назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) упакованное в полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по <номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), ватные тампоны со смывами с рук и контрольный образец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стасюк К.М.