Приговор № 1-294/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Кирюхиной И.Г.,

потерпевшей - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, с высшим техническим образованием, холостого, сожительствующего с ФИО3, имеющей 3 детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего плотником-арматурщиком в ООО «Еврострой», временно проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью своей сожительницы ФИО3, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно не менее 5 раз ударил ФИО3 ногой в область грудной клетки, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7-го левых ребер с разрывом левого легкого, повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшей ФИО3, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, работал, характеризуется положительно, ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. Ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному, личности подсудимого, не обеспечивающим достижения целей наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии ОБЩЕГО режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу (женский халат розового цвета) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу (женский халат розового цвета) у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина