Приговор № 1-187/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-187/2025

Дело №1-187/2025

50RS0006-01-2025-003528-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при помощнике судьи Петушковой Е. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Хонор 200» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющий выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с использованием сервиса VPN, посредством Интернет-сайта «Блэкспрут», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находившимся в неустановленном в ходе дознания месте, о приобретении у последнего за денежное вознаграждение, посредством «тайника закладки», психотропного вещества амфетамин, весом не менее 0,68 г, т.е. в значительном размере.

Далее он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере, в вышеуказанный период времени, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Хонор 200», имеющий выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил безналичный перевод находящихся на балансе денежных средств на сумму 5200 рублей, на неустановленные банковские счета, используемые неустановленным сбытчиком психотропных веществ, после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное дознанием лицо, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в Интернет-сайте «Блэкспрут» предоставило ему (ФИО2), сведения о месте нахождения «тайника - закладки» с находившимся в нем психотропным веществом амфетамином, расположенного на участке местности с географическими координатами №, №, по адресу: <адрес>, лесопарк вдоль канала им. Москвы. Далее он (ФИО2) не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, проследовал на участок местности с географическими координатами №, №, по адресу: <адрес>, лесопарк вдоль канала им. Москвы, где, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,20,23 - 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника - закладки», расположенного на вышеуказанном участке местности на земле, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, пресс – пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в котором содержится – психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего стал незаконно хранить его при себе в левом кармане надетой на нем (ФИО2) куртке, обеспечивая сохранность.

Далее он (ФИО2), с незаконно приобретенным, и хранимым им в левом кармане надетой на нем куртке, пресс – пакета из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в котором содержится – психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г, проследовал на электросамокате к дому №в по <адрес>, где примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОУР ОП по г.о. Долгопрудный по адресу: <адрес>, в левом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят пресс – пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в котором содержится – психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) - Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельным позиций, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая масса вещества, в котором содержится – психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

Исходя из изложенного, ФИО2 следует признать вменяемым к совершенному преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, что согласно ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по данному делу не установлено.

При этом суд не находит оснований (отсутствие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, которые являются исключительными обстоятельствами), для применения положений ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется формально, на учетах у врача-психиатра врача-нарколога не состоит, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, является самозанятым, имеет доход в размере 75 000 руб., материально помогает семье (матери и сестре, (что подтверждается представленными платежными документами), занимается благотворительностью (что подтверждается представленными платежными документами), а также обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения штрафа в размере 25 000 руб.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- один бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пресс - пакет из полимерного материала с веществом, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 0,64 г (с учетом израсходованной части вещества в ходе проведения исследования и судебной экспертизы), которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № ОУР ОП по г.о. Долгопрудный по адресу: <адрес>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа - УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН №; КПП №; р/с № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>; БИК №; Код ОКТМО №; КБК №; УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Судья И.А. Лапшина