Постановление № 5-239/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-239/2017

дело № 5-239/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 03 октября 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием ФИО1, её защитника адвоката Шатохина Д.Н.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-Петербурга, <адрес> ад.9 <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась в качестве водителя, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 г. в 09 час. 55 мин. на участке дороги по адресу <адрес> лит.А, ФИО1, управляя а/м Киа Сид г.р.з. №, нарушила п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, и совершила наезд на стоящее на обочине транспортное средство а/м Тойота г.н. №. После чего, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, ФИО1 оставила место ДТП, участником которого являлась в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщила.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, подтвердила, что 02 сентября 2017 г. в 09 час. 55 мин. на участке дороги по адресу <адрес> лит.А, она, управляя а/м Киа Сид г.р.з. № совершила наезд на стоящее на обочине транспортное средство а/м Тойота г.н.№. Так как она недавно за рулём, не знает как действовать при таких ситуациях, поэтому оставила место ДТП, участником которого она являлась в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщила, растерялась.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что 02 сентября 2017 г. в 09 час. 55 мин. у дороги по адресу <адрес> лит.А он устанавливал мобильные конструкции ко Дню города, и припарковал на обочине свой а/м Тойота г.н.№. Он вместе с другими сотрудниками услышал вначале скрежет металла, а потом увидел, как а/м Киа Сид г.р.з. № совершил наезд на стоящее на обочине его транспортное средство, водитель которого оставил место ДТП, скрылся.

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо признания ею своей вины, и показаний потерпевшего, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 26.09.2017, согласно которому, 02 сентября 2017 г. в 09 час. 55 мин. на участке дороги по адресу <адрес> лит.А, ФИО1, управляя а/м Киа Сид г.р.з. №, нарушила п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, и совершила наезд на стоящее на обочине транспортное средство а/м Тойота г.н. №. После чего, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ ФИО1 оставила место ДТП, участником которого являлась в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщила;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследования от 02.09.2017;

протоколами осмотра транспортных средств от 02.09.2017 и от 26.09.2017, согласно которым а/м Тойота г.н. № имеет следующие повреждения: царапины и повреждения ЛКП левого заднего крыла, бампера и двери, и левого переднего крыла, бампера, зеркала и двери, которые совпадают по высоте с повреждениями а/м Киа Сид г.р.з. №, а именно: царапины и повреждения ЛКП правого заднего крыла, бампера и двери, и правого переднего крыла, бампера и двери;

схемой места ДТП от 02.09.2017, согласно которой подтверждается совершение ДТП 02 сентября 2017 г. в 09 час. 55 мин. на участке дороги по адресу <адрес> лит.А, с которой ознакомились и согласились водители;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, согласно которому 02 сентября 2017 г. в 09 час. 55 мин. на участке дороги по адресу г. Санкт-Петербург, <...> лит.А произошло ДТП, один водитель оставил место ДТП;

справками о ДТП от 02.09.2017, согласно которым а/м Тойота г.н. № имеет следующие повреждения: царапины и повреждения ЛКП левого заднего крыла, бампера и двери, и левого переднего крыла, бампера, зеркала и двери;

видеозаписью обстоятельств произошедшего, согласно которому 02 сентября 2017 г. в период с 09 час. 53 мин. до 09 часов 57 минут на участке дороги по адресу г. Санкт-Петербург, <...> лит.А двигается а/м Киа Сид г.р.з. №;

объяснениями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что 02 сентября 2017 г. в период с 09 час. 53 мин. до 09 часов 57 минут на участке дороги по адресу г. Санкт-Петербург, <...> лит.А а/м Киа Сид г.р.з. № управляла его жена;

оглашёнными в суде объяснениями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что 02 сентября 2017 г. в 09 час. 55 мин. у дороги по адресу <адрес> лит.А они устанавливали мобильные конструкции ко Дню города, и увидели как на обочине стоял а/м Тойота г.н.Н546КН178, на который совершил наезд а/м Киа Сид г.р.з. №, водитель которого оставил место ДТП, скрылся.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласуются с показаниями потерпевшего, поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать ФИО1, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений при их составлении судом не установлено.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что 02 сентября 2017 г. в 09 час. 55 мин. на участке дороги по адресу г. Санкт-Петербург, <...> лит.А произошло ДТП с участием а/м Киа Сид г.р.з. №, и а/м Тойота г.н.№, и водитель а/м Киа Сид г.р.з. № ФИО1 оставила место ДТП, участником которого являлась в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщила, и суд это её административное правонарушение квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её возраст и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ранее однородного административного правонарушения, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учётом изложенного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, мнения сторон, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия водительского удостоверения ФИО1 должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.