Постановление № 5-205/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-205/2021

№ 5-205/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000253-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года

город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося;

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь возле подъезда <адрес> С.С.А. громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался.

В судебном заседании С.С.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь возле подъезда №<адрес>, он громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, при этом на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался, вел себя так, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 0,5 литров вина, вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав пояснения С.С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина С.С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении С.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ С.С.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина С.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, его аналогичными письменными объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля сотрудника МО МВД России «Родниковский» П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут им осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где С.С.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в д/ч МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался; рапортом полицейского оППСП МО МВД России «Родниковский» М.Д.А., оформленным на имя начальника МО МВД России «Родниковский» С.Р.а. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Родниковский» С.В.А., оформленным на имя начальника МО МВД России «Родниковский» С.Р.а. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.С.А. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия С.С.А. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав С.С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАПРФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения С.С.А. новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

С.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить С.С.А. административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья

Кузнецова Е.В.