Приговор № 1-20/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 19 апреля 2017г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А., подсудимого ФИО1,

защитника филиала «Тербунский» ЛОКА Лойко Н.М., представившей удостоверение № 126 и ордер № 15406 от 18 апреля 2017 года,

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) около <данные изъяты>, он, находясь на участке поля, расположенного между <адрес> и д. <адрес>, обнаружил один куст наркотикосодержащего растения конопля, после чего имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), дальнейшее его хранение и личное потребление путем курения без цели сбыта, сорвал листья с обнаруженного им куста наркотикосодержащего растения конопля, и с целью дальнейшего высушивания и измельчения, принес к себе домой, по адресу: <адрес>, положив на крышу сарая, после чего в этот же день употребил путем курения часть высушенных и измельченных листьев с обнаруженного и сорванного им куста наркотикосодержащего растения конопля, которые образовали наркотическое средство - каннабис (марихуану), а оставшуюся часть завернул в бумажный сверток листа рекламного журнала магазина «Магнит продукты», положив его в правый карман своих брюк для хранения, которые в этот же день положил в шкаф в своем доме по вышеуказанному адресу, где наркотическое средство - каннабис (марихуана) незаконно постоянно хранилось примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, одев брюки, в правом кармане которых хранилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), поехал в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Тербунский» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении комнаты для разбирательств с доставленными МО МВД России «Тербунский», по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,98 грамма в высушенном виде.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны), является значительным.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п. 2 УПК РФ, он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство им заявлено добровольно без принуждения, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., защитник Лойко Н.М., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимому ФИО1, следует назначить наказание не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется <данные изъяты>, с его слов <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 80), он привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной, имеет на иждивении малолетних дочерей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «г» и ч.2 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 42-44).

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется,так как преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд, с учётом вышеизложенного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, при этом суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание - штраф в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный сверток листа рекламного журнала магазина «Магнит продукты», полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,78 грамма, отрезок (фрагмент) фольги, с наслоением вещества темно-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Тербунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.П.Селищева