Приговор № 1-719/2024 1-92/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-719/2024

Уголовное дело № 1-92/2025 (1-719/2024)

УИД 24RS0002-01-2024-006259-47

(12401040046000058)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 05 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственных обвинителей Киселевич О.О., Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Капустиной С.А., представившей ордер № 001599 от 10.12.2024,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей ордер № 1085 от 19.12.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2024 года, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в парке Победы, расположенном по адресу: <адрес> 4 микрорайон, обнаружили на земле банковскую карту №***47 с банковским счетом №***51, открытым 10.09.2021 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, предложил ФИО2 похитить денежные средства с банковского счета обнаруженной ими банковской карты, посредством оплаты товаров и услуг используя вышеуказанную банковскую карту к которой подключена функция бесконтактной оплаты без введения пин-кода, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО1

Затем ФИО1 и ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день (24.05.2024), точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 2, строение 25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, приобрели товар на сумму 675 рублей 22 копейки, 270 рублей, 64 рубля 89 копеек, 135 рублей, за который произвели безналичный расчет вышеуказанной банковской картой банка ПАО «ВБТ» с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, тем самым тайно похитили с банковского счета № №***51, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1145 рублей 11 копеек.

Продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, в тот же день – 24.05.2024, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Азария», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, приобрели товар на сумму 215 рублей, 282 рубля, за который произвели безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитили с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 497 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 24.05.2024 действуя совместно и согласовано, тайно похитили с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1642 рубля 11 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, которая осталась у него после совершения совместно с ФИО2 хищения денежных средств с банковского счета, продолжая реализовывать ранее возникший единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, не посвящая в свои намерения ФИО2, действуя самостоятельно, за пределами предварительной договоренности с ФИО2, находясь в магазине «Дискаунтер Хороший», расположенном по адресу: <...> строение 39А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товары на сумму 626 рублей 91 копейку, 872 рубля 64 копейки, за который произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1499 рублей 55 копеек.

Также, 25.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, находясь в торговом комплексе «Лагуна», расположенном по адресу: <...> строение 31Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, осуществил покупку товара на сумму 494 рубля 98 копеек, 105 рублей, 355 рублей, за который произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1284 рубля 98 копеек.

Продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, 25.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, находясь в здании, расположенном по адресу: <...> строение 39А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, находясь в кафе, расположенном в указанном здании, приобрёл товары на общую сумму 698 рублей, находясь в помещении магазина «100 мелочей», распложенном в указанном здании, приобрел товары на общую сумму 1705 рублей, находясь в магазине «Восторг», расположенном в указанном здании, приобрел товары на общую сумму 1842 рубля, находясь в помещении магазина «Командор», расположенном в указанном здании, приобрел товары на общую сумму 1295 рублей 92 копейки, при этом за вышеуказанные товары произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Также 25.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, находясь около игрового автомата «Тайский бокс» ИП ФИО3, расположенного рядом со строением 39А микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, продолжая реализовывать своей единый корыстный умысел, действуя умышлено, осуществил покупку игры на сумму 30 рублей, за которую произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 рублей.

Затем, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, 26.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещениях магазинов: «Сальвадор», «Бижутерия», ИП «Шимарин», «Мир продовольствия», «Бонвояж», расположенных по адресу: <...> строение 39А, а также находясь в вышеуказанный день в помещении магазина «Музыкальные инструменты», расположенном по адресу: <...> строение 39, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанных торговых точках приобрел товары на суммы: 450 рублей, 300 рублей, 370 рублей, 140 рублей, 400 рублей, 1550 рублей соответственно, за которые произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Также 26.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, произвел вышеуказанной банковской картой безналичный расчет за товары, приобретенные: на общую сумму 1409 рублей в магазине «Отделочные материалы», расположенном по адресу: <...>; на сумму 109 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> строение 57; на сумму 153 рубля 96 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 27.05.2024, точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещениях магазинов: «100 Мелочей», «Командор», «Дискаунтер Хороший», «Назарово», расположенных по адресу: <...> строение 39А, вышеизложенным способом, в указанных торговых точках приобрел товары на суммы: 1905 рублей, 449 рулей 98 копеек, 820 рублей 11 копеек, 238 рублей 72 копейки, соответственно, за которые произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Затем, 28.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, аналогичным способом, произвел вышеуказанной банковской картой безналичный расчет за товары, приобретенные: на общую сумму 3300 рублей в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на сумму 469 рублей 70 копеек в магазине «Кравченко», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на сумму 449 рублей 95 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> строение 57; на сумму 1414 рублей 31 копейку в магазине «Дискаунтер Хороший», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на сумму 305 рублей в магазине «777», расположенном по адресу: <...> строение около дома № 43; на сумму 245 рублей в магазине «Ледяной городок», расположенном по адресу: <...> строение 36А; а также осуществил покупку игры на общую сумму 60 рублей в игровом автомате «Тайский бокс» ИП ФИО3, расположенном рядом со строением 39А микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 29.05.2024, точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом произвел вышеуказанной банковской картой безналичный расчет за товары, приобретенные: на сумму 2431 рубль в магазине «Восторг» и на общую сумму 1141 рубль 70 копеек в магазине «Дискаунтер Хороший», расположенных по адресу: <...> строение 39А, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Затем, 30.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, аналогичным способом, произвел вышеуказанной банковской картой безналичный расчет за товары, приобретенные: на сумму 518 рублей в офисе оперативной печати «Ачфото», расположенном по адресу: <...> строение 39; на общую сумму 3030 рублей в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на сумму 856 рублей 92 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> строение 57; на сумму 1761 рубль в магазине «Восторг», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на сумму 140 рублей в магазине «Поляна», расположенном по адресу: <...> строение 39А, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

31.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, произвел вышеуказанной банковской картой безналичный расчет за товары, приобретенные: на сумму 871 рубль 16 копеек в магазине «Голд Фэшион», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на сумму 60 рублей в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на общую сумму 4031 рубль 47 копеек в магазине «Командор», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на общую сумму 1052 рубля 56 копеек в аптеке, расположенной по адресу: <...> строение 2; на сумму 85 рублей в магазине «Маяк Ретро», расположенном по адресу: <...> строение 28А; на сумму 493 рубля 98 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>; на сумму 200 рублей в магазине «777», расположенном по адресу: <...> строение около дома № 43; на сумму 457 рублей в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: <...> строение 23А; на сумму 299 рублей в магазине «Ермак Центр», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на сумму 140 рублей в магазине «Поляна», расположенном по адресу: <...> строение 39А; на сумму 223 рубля 50 копеек в магазине «Дискаунтер Хороший», расположенном по адресу: <...> строение 39А, а также осуществил покупку игр на общую сумму 150 рублей в игровом автомате «Тайский бокс» ИП ФИО3, расположенном рядом со строением 39А микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

Затем, 02.06.2024, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным способом, произвел вышеуказанной банковской картой безналичный расчет за товары, приобретенные: на сумму 1450 рублей в магазине «1000 мелочей», на сумму 2440 рублей 67 копеек в магазине «Дискаунтер Хороший», на сумму 1729 рублей 42 копейки в магазине «Командор», расположенных по адресу: <...> строение 39А, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах.

03.06.2024, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, произвел вышеуказанной банковской картой безналичный расчет за товары, приобретенные на сумму 1015 рублей 50 копеек в магазине «Отделочные материалы», расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Затем, 06.06.2024, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, произвел вышеуказанной банковской картой безналичный расчет за товары, приобретенные на сумму 38 рублей в магазине «Ледяной городок», расположенном по адресу: <...> строение 36А, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 24.05.2024, действуя совместно и согласовано с ФИО2, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1642 рубля 11 копеек, а также в период с 25.05.2024 по 06.06.2024, действуя в рамках единого умысла, самостоятельно, за пределами предварительной договоренности с ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 47545 рублей 04 копейки, а всего в сумме 49187 рублей 15 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, указал, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, пояснил, что в один из дней мая 2024 года в вечернее время он вместе с ФИО1 находился в парке «Победы» г. Ачинска, где последний на земле обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, на карте не имелось данных о фамилии и имени владельца карты. ФИО1 поднял карту. Изначально они намеревались найти собственника карты, разместив объявление в сети Интернет, однако, поскольку у них не имелось денежных средств на сотовом телефоне, в связи с чем отсутствовала возможность выхода в Интернет, ФИО1 предложил пойти в магазин и рассчитаться найденной банковской карты за приобретение товаров, на предложение ФИО1 он согласился, однако они не оговаривали какую сумму будут тратить. Затем они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный недалеко от парка Победы, где приобрели спиртное, сигареты, при этом ФИО1 рассчитался за товары найденной ими банковской картой, он возражений по данному поводу не высказывал, приобретенными товарами они пользовались совместно. Ходили ли в иные торговые точки в данный день, не помнит, сумму денежных средств списанных в банковского счета в день находки карты, не оспаривает. После распития спиртного в этот же день, они разошлись по домам, при этом найденная ими банковская карта осталась у ФИО1, последний ему не сообщал о намерении в дальнейшем пользоваться данной картой, это они не оговаривали, о том, что ФИО1 продолжил без его участия в последующие дни, используя указанную карту, совершать покупки в различных торговых точках г. Ачинска, ему известно не было, ФИО1 ему об этом не сообщал, о данном факте узнал от сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, совместно с ФИО1 возместил потерпевшей вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, указал, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, пояснил, что в один из дней мая 2024 года в вечернее время он вместе с ФИО2 находился в парке «Победы» г. Ачинска, где на земле обнаружили банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, он поднял карту. Изначально они намеревались найти собственника карты, разместив объявление в сети Интернет, однако, поскольку у них не имелось денежных средств на сотовом телефоне, у них отсутствовала возможность выхода в Интернет. Он предложил пойти в магазин и рассчитаться найденной банковской карты за приобретение товаров, на его предложение ФИО2 согласился, при этом, они не оговаривали какую сумму будут тратить. Затем они направились в магазины, где приобрели спиртное, сигареты, за товары рассчитывался он найденной банковской картой, ФИО2 не возражал, находился рядом, в дальнейшем всеми, приобретенными товарами они пользовались совместно. После в тот же день они разошлись по домам, при этом банковская карта осталась у него, с ФИО2 они не договаривались, что он единолично продолжит пользоваться банковской картой. В последующие дни он, осознавая, что на банковском счете имеются деньги, продолжил пользоваться данной картой, рассчитываясь банковской картой за товары и услуги, при этом ФИО2 о данном факте не сообщал. Картой он рассчитывался в различных торговых точках путем безналичной оплаты товаров и услуг банковской картой без введения пин-кода. Перечень торговых организаций, размере ущерба, не оспаривает. В дальнейшем, когда он не смог рассчитаться картой, полагая, что на карте не имеется денежных средств, он выбросил карту. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1, кроме признательных показаний последних, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что в 2021 году в отделении Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, ей выдана кредитная карта, с банковским счетом, открытым на ее имя, с лимитом 10000 рублей. Данной картой она и ее супруг никогда не пользовались, допускает, что в последующем лимит по карте мог быть увеличен банком. Карта была синего цвета с указанием наименования банка, однако данных о владельце счета на карте не имелось. Карта хранилась у супруга в портмоне. 24.05.2024 она с супругом и ребенком приезжали в г. Ачинск, гуляли в парке «Победы». Допускает, что в указанный день могли утратить карту в парке со собственной невнимательности. Кроме того, на ее сотовом телефоне не имелось приложения банка ВТБ, СМС-сообщения на ее абонентский номер об операциях по счету карты не приходили. В июне 2024 года, точную дату не помнит, ей позвонили из банка ВТБ и сообщили о необходимости погашения задолженности по кредитной карте. Поскольку ни она, ни супруг данной картой не пользовались, не смогли ее обнаружить дома, она на сотовый телефон установила приложение банка, где обнаружила, что в мае и июне 2024 года произведены операции по списанию денежных средств с банковского счета карты в общей сумме 49187 рублей. Погасив задолженность по карте, она позвонила в банк и заблокировала карту, после чего, поскольку никаких операций по карте она и ее супруг не совершали, она обратилась с заявлением в полицию о хищении денежных средств. Ущерб, в сумме 49187 рублей является для нее значительным, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, ежемесячный доход семьи составляет 45000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании дал показания аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 24.05.2024 по 11.06.2024 похитило с банковской карты денежные средства в сумме около 50 000 рублей (том 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от 20.06.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон HONOR 90 (том 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2024, согласно которому осмотрено вещественное доказательство - сотовый телефон HONOR 90, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра которого установлено наличие в сотовом телефоне приложения банка ВТБ, при просмотре которого установлено наличие данных о списании за период с 24.05.2024 до 06.06.2024 денежных средств с банковского счета ПАО ВТБ, открытого на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 30-34, 35);

- протоколом осмотра документов от 31.07.2024, согласно которому осмотрено вещественное доказательство – выписка по операциям банковской карты № № с банковским счетом № №, открытым в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, за период с 24.06.2024 до 06.06.2024, в ходе осмотра установлено наличие операций о списании денежных средств за указанный период в общей сумме 49 187 руб. 15 коп., из них операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1642 руб. 11 коп., по каждой за указанный период операции указано наименование торговой организации (том 1 л.д. 44-53, л.д. 54);

- протоколом обыска от 12.07.2024, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО2 в <адрес> микрорайона 5 <адрес> края, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme» (том 1 л.д. 61-64), который осмотрен (том 1 л.д. 67-69), признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 70);

- протоколом обыска от 12.07.2024, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в <адрес> микрорайона 1 <адрес> края, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Realme» и наручные часы GSSO (том 1 л.д. 74-77), которые осмотрены (том 1 л.д. 80-83), признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 84);

- протоколом обыска от 15.08.2024, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в <адрес> микрорайона 1 <адрес> края, в ходе которого обнаружены и изъяты набор из 6 стопок, подставка под кухонные принадлежности, надувная подушка, надувной матрас, ковровое (напольное) покрытие (том 1 л.д. 93-96). Изъятые предметы осмотрены (том 1 л.д. 99-102), признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 103);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены: магазины «Мясной дискаунтер», «Дискаунтер Хороший», «Восторг», «1000 мелочей», «Сальвадор», игровой автомат «Тайский бокс» ИП «ФИО3», расположенные по адресу: <...> стр. 39А; магазин «Маяк Ретро», расположенный по адресу: <...> стр. 28А; магазины «Ачфото», «Музыкальные инструменты», «Командор», расположенные по адресу: <...> стр. 39; магазин «Азария», расположенный по адресу: <...>; магазин «777», расположенный по адресу: <...> строение около дома 43; магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...> стр. 25; магазин «Отделочные материалы» (DECOROFF), расположенный по адресу: <...>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> стр. 57; магазин «Ледяной городок», расположенный по адресу: <...> стр. 36А; магазин «Золотая рыбка», расположенный по адресу: <...> стр. 23А; магазин «Табачная лавка» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <...> стр. 39; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотров установлено наличие терминалов безналичной оплаты товаров (том 1 л.д. 105-108, 109-112, 113-116, 117-120, 121-124, 125-128, 129-132, 133-136, 137-140, 141-144, 145-148, 149-152, 153-156, 157-160, 161-164, 165-168, 169-172, 173-176, 177-180);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены: помещение Аптеки № 58, расположенное по адресу: <...> стр. 2; торговый комплекс «Лагуна», расположенный по адресу: <...> стр. 31Б; магазин «Голд Фешион», расположенный по адресу: <...> стр. 34А; помещение КАФЕ, расположенное по адресу: <...> стр. 39; магазин «Поляна», расположенный по адресу: <...> стр. 39А; магазин «Назарово», расположенный по адресу: <...> стр. 39А; магазин «Бонвояж», расположенный по адресу: <...> стр. 39А; магазин «Мир продовольствия», расположенный по адресу: <...> стр. 42А; магазин «Ермак Центр», расположенный по адресу: <...> стр. 8;магазин «Кравченко», расположенный по адресу: <...> стр. 39; магазин «ИП Шимарин», расположенный по адресу: <...> стр. 39; магазин «Бижутерия», расположенный по адресу: <...> стр. 39А (том 1 л.д. 181-183, 184-186, 187-189, 190-192, 193-195, 196-198, 199-201, 202-204, 205-207, 208-210, 211-213, 214-216).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также вещественным доказательством – выпиской по банковскому счету, и не противоречат показаниям подсудимых, данными в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетеля, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, судом не учитываются, поскольку данные показания воспроизводят сведения, ставшие ему известными при допросе ФИО2 и ФИО1 о причастности последних к инкриминируемому преступлению, и в силу ст. 75 УПК РФ, не могут быть признаны допустимым доказательством.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются выпиской по банковскому счету.

Совокупностью исследованных судом доказательств, установлено, что 24.05.2024 ФИО1 и ФИО2, находясь в парке «Победы» г. Ачинска, обнаружили банковскую карту, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, после чего ФИО1 предложил, используя данную карту, рассчитаться за приобретение товаров, на данное предложение ФИО2 согласился, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, приобрели товар на общую сумму 1642 руб. 11 коп., расчет за который произвели указанной банковской картой. Затем, в период с 25.05.2024 до 06.06.2024 ФИО1 имея при себе указанную банковскую карту, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, не посвящая ФИО2, самостоятельно похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета путем оплаты товаров и услуг в различных торговых точках г. Ачинска Красноярского края.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, обнаружив банковскую карту, осознавали, что данная карта им не принадлежит, собственник данной карты не давал им согласия распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете банковской карты, не предпринимали попыток к установлению владельца банковской карты. При этом, ФИО2, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты им не принадлежат, согласился на предложение ФИО1 использовать банковскую карту для оплаты товаров, а затем, 24.05.2024 совместно приобрели товары на общую сумму 1642 руб. 11 коп., рассчитавшись за них банковской картой потерпевшей.

По смыслу уголовного закона, уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством.

Из исследованных показаний ФИО1 и ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что совершенные ими совместные действия по хищению денежных средств потерпевшей в общей сумме 1642 руб. 11 коп., совершены ими после вступления в предварительный сговор, совместные действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на достижение общего преступного результата.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает доказанной виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 1642 руб. 11 коп., группой лиц по предварительному сговору.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, состоит из ряда тождественных действий, объединенных преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счет потерпевшей, часть из которых совершены совместно с ФИО2 после достигнутой договоренности на совершение хищения денежных средств с банковского счета до начала совершения действий, направленных на неправомерное завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшей, а другая часть из которых совершены ФИО1 самостоятельно путем оплаты товаров или услуг в различных торговых организациях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, в период с 25.05.2024 до 06.06.2024, действуя самостоятельно, за пределами договоренности с ФИО2, действуя в рамках единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, единым способом, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 47545 рублей 04 копейки, произведя оплату товаров и услуг в различных торговых точках г. Ачинска Красноярского края банковской картой потерпевшей.

С учетом суммы похищенных ФИО1 у потерпевшей денежных средств, за пределами договоренности с ФИО2, сведений об имущественном положении потерпевшей, на момент совершения у нее хищения, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по признаку причинения потерпевшей «значительного ущерба», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые на учете у психиатра не состоят, на протяжении судебного заседания давали пояснения, понимали происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний они не ссылались, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который <данные изъяты> уголовному преследованию подвергается впервые.

ФИО1, <данные изъяты>, уголовному преследованию подвергается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования) (п. «и»); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к»); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей в ходе рассмотрения дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования) (п. «и»); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к»); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей в ходе рассмотрения дела; нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Согласно материалам дела, уголовное дело по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 возбуждено в отношении неустановленного лица, в ходе расследования дела ФИО2 и ФИО1 при допросах их в качестве свидетелей (том 1 л.д. 239 – 241, л.д. 242 – 246), рассказали об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, то есть добровольно сообщили о совершенном ими преступлении. Таким образом, показания, данные ФИО2 и ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей, суд расценивает как явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает каждому подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 и ФИО1 совершение преступления группой лиц, о чем указано в обвинительном заключении и заявлено государственным обвинителем, поскольку совершение преступления в составе группы лиц предусмотрено в качестве признака преступления, и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, отсутствие у каждого подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей, в целях социальной справедливости суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО2 и ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60. 67 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ к каждому подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание у каждого подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимыми, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, и она не имеет материальных претензий к виновным, не желает, чтобы они несли уголовное наказание за содеянное, ходатайствует о примирении с виновными, учитывая все вышеизложенные данные о личности виновных ФИО2 и ФИО1, которые позволяют суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного ими преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, раскаялась в содеянном, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 24187 рублей 15 копеек, подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку КАА представила письменный отказ от исковых требований в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен ей в полном объеме, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24187 рублей 15 копеек – прекратить, в виду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor REA-NX9, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон марки «realme», хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки «realme», хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего;

- ответ ПАО «ВТБ» с выпиской по операциям по банковскому счету – хранить при деле;

- наручные часы «GSSO», набор из 6 стопок, подставку под кухонные принадлежности, надувшую подушку, надувной матрас, ковровое покрытие, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская