Постановление № 1-354/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-354/2018

1-354/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Глуховой А.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Шипиловских А.С., при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3 000 рублей, Потерпевший № 3 на сумму 1 800 рублей.

Он же обвиняется в том, что являясь поднадзорным лицом ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор отказался от обвинения ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ранее по этому же факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 и защитник поддержали ходатайство прокурора.

Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 236 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании прокурором заявлен отказ от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного преследования ФИО1 в этой части обвинения.

Суд считает, что ходатайство об отказе от обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ заявлено прокурором законно и обоснованно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что по этому же факту (смена места жительства ДД.ММ.ГГГГ без уведомления сотрудников полиции) ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела полиции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12), не отменено.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с отказом прокурора от обвинения.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 236, 246, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 в части обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с отказом прокурора от обвинения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов