Приговор № 1-386/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-386/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2025 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи станции «<данные изъяты>» городского округа <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» зашел в браузер «<данные изъяты>» на сайт «<данные изъяты>» и осуществил заказ наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, для чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 09 минут, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленного в его телефоне «<данные изъяты>», перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере 2912 рублей, и получил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а именно возле бревна, на участке местности, расположенном в лесопосадке, в 480 метрах от <адрес> ив 520 метрах от <адрес> с координатами: №.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, в 480 метрах от <адрес> в 520 метрах от <адрес>, г.о. Коломна, М.О., с координатами: №, нашел и поднял оставленный неустановленным дознанием лицом, сверток, оклеенный отрезком изоленты синего цвета, в котором находился сдвоенный зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере, чем незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. После чего ФИО2, находясь на том же участке местности, убрал сверток, оклеенный отрезком изоленты синего цвета, в левый наружный передний карман шорт и, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 двигаясь по проселочной дороге, на участке местности с координатами № в 450 метрах от <адрес> в 500 метрах от <адрес>, городского округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна, где на указанном участке местности, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут у ФИО2 в левом переднем наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сверток, оклеенный отрезком изоленты синего цвета с наркотическим средством - а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г, то есть в значительном размере.

а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона внесен в «Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,46 г., является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения, в соответствии со ст. 19 УК РФ, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), женат, на иждивении имеет фактически троих малолетних детей <данные изъяты>), зарегистрирован в качестве самозанятого (<данные изъяты>), военнообязанный <данные изъяты>).

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествий <данные изъяты>), наличие на иждивении троих малолетних детей, двое из которых фактически находятся на его материальном иждивении (<данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 признал себя виновным полностью, раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток, в котором содержится – а – пирролидиновалерофенон (a - PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом 0,42 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № с сим – картой Мегафон абонентского номера №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна и принадлежащий ФИО2 – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова