Приговор № 1-13/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021

(49RS0005-01-2021-000429-21)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Пивоварове А.А.,

с участием прокурора Среднеканского района Магаданской области Денисова Н.С.,

подсудимого Ж.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ч., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ж., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. находился в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же К. в ходе конфликта у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Ж., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая этого нанес К. не менее 2 ударов кулаками в область лица и по голове и не менее 2 ударов коленями в область лица и по голове. Далее, продолжая свои преступные действия в указанный период времени Ж. оттащил К. в коридор указанной квартиры и нанес не менее 4 ударов кулаками последнему в область лица и головы.

В результате умышленных противоправных действий Ж. причинил К. телесные повреждения в виде:

- закрытого линейного перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смещения отломков который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

- кровоподтека в области обоих век правого глаза с выраженным травматическим отеком мягких тканей и временным нарушением функции (зрения (глазная щель сомкнута) который квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Ж. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Ж. в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель с заявленным Ж. ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший К. в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении Ж. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ж. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Судом изучалась личность подсудимого Ж., который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, не работает, на учете в центре занятости не состоит, получателем пенсий, пособий не является. (т. 1 л.д. 169-182, 199, 201, 203, 230).

На учете у врача психиатра, нарколога не состоит, тяжелых заболеваний не имеет, группа инвалидности не устанавливалась (т. 1 л.д. 184, 188, 190, 192, 194).

Ж. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 175-180, 182).

Из общественно-бытовой характеристики Администрации Среднеканского городского округа следует, что Ж. характеризуется как лицо, жалобы от население на которое не поступали. (т. 1 л.д. 217).

Согласно информационной справке, представленной УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Среднеканскому району жалоб на Ж. от населения не поступало, поступали жалобы на поведение в быту от сожительницы, на профучете не состоит. (т. 1 л.д. 219).

Из информационной справки, представленной УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Северо-Эвенскому району следует, что по месту жительства Ж. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, допускал нарушения общественного порядка. (т. 1 л.д. 223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ж., является активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ж. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает отягчающим наказание Ж. указанное обстоятельство, поскольку считает, что именно состояние алкогольного опьянения вызвало у Ж. утрату контроля над собой и агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося как положительно, так и отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и, считает справедливым назначение Ж. наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся у Ж. смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ж. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Среднеканский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток если это не связано с трудовой деятельностью.

Возложить на Ж. обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленное инспекцией время.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Ж. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб. отнести на счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня получения их копии подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Федеральный судья А.И. Чернецов