Приговор № 1-28/2018 1-417/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников ФИО1 кого межрайонного прокурора Евдокимова B.C., ФИО2. потерпевшего "БИС",

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Синькевич Е.В..

при секретаре Батяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, судимостей не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для -жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года с 13 часов до 15 часов 15 минут ФИО3. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ... дома № ... по улице ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс два удара кулаком в лицо "БИС", причинив ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, подсудимый, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож. с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, приставил данный предмет к горлу "БИС", высказав в адрес потерпевшего слова угрозы: «Хочешь, тебя сейчас завалю?!». После чего ФИО3 вышеуказанным предметом умышленно нанёс удар в грудную клетку "БИС" справа, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны . повлекшую тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью "БИС", подсудимый умышленно нанёс последнему удар кулаком по лицу, отчего "БИС" испытал физическую боль и упал на пол. После чего ФИО3 умышленно нанёс лежащему на полу "БИС" множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по голове, а также, используя табурет в качестве оружия, нанёс данным табуретом удар по голове "БИС" причинив ему ушибы , повлекшие в совокупности лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в указанном преступлении признал частично, пояснив, что нож в руки не брал, удары ножом и табуретом "БИС" не наносил. У него с "БИС" произошёл конфликт, в ходе которого он (ФИО5) ударил потерпевшего несколько раз кулаком по лицу, после чего нанёс один удар ногой, обутой в обувь, по голове "БИС", отчего последний упал на пол и больше не вставал. Нанесённые им удары были сильные, однако считает, что своими действиями не мог причинить "БИС" тяжкий вред здоровью. Ударов лежащему на полу "БИС" не наносил. Противоправных действий "БИС" по отношению к нему не совершал. Иные лица в вышеуказанном конфликте участия не принимали. Считает, что потерпевший и свидетель "ЧАС" его оговаривают.

В судебном заседании 30 января 2018 года подсудимый ФИО3 показал, что 20 октября 2017 года около 13 часов с "ФАВ" пришёл домой к дяде "ЧАС", с целью употребить спиртные напитки. Там находился друг дяди - "БИС", впоследствии узнал, что его фамилия "БИС". "ЧАС" ушёл за спиртным. С "БИС" у него состоялся разговор по поводу того, что он (ФИО5) его уже предупреждал, чтобы он не приходил к "ЧАС" и не распивал с ним спиртное, поскольку после этого у дяди пропадают вещи. Потерпевший сказал, что уйдёт, когда вернётся "ЧАС". Когда пришёл "ЧАС", они вчетвером выпили по стопке, после чего он (ФИО5) сказал, чтобы "БИС" покинул жилище дяди. Последний отказался уходить, его (ФИО5) это разозлило, поэтому он ударил несколько раз кулаком по лицу "БИС". После этого они все вместе снова выпили, "ФАВ" ушёл. Когда "БИС" в очередной раз отказался уходить из дома "ЧАС", он (ФИО5) подошёл к нему и нанёс удар ногой, обутой в обувь, в голову "БИС", от этого удара потерпевший упал на пол и больше не вставал. Жалоб на своё самочувствие последний не высказывал, лежал на полу храпел. Подумал, что он спит. Через некоторое время "ЧАС" снова ушёл за спиртным, спустя 5-10 минут он вернулся уже с сотрудниками полиции, которые вызвали Скорую помощь. Когда медики осматривали "БИС", он (ФИО5) увидел, что у него всё лицо и голова были в крови, был сломан нос, также имелась кровь на кофте. Когда медики сняли кофту, также увидел, что у потерпевшего имелось ножевое ранение под мышкой с правой стороны. "БИС" увезли в больницу.

Настаивает на том, что ударов ножом и табуретом "БИС" не наносил. Считает, что потерпевший мог при падении упасть на что-то колющее, в результате чего получить ножевое ранение. Наличие крови у "БИС" и в жилище "ЧАС" объясняет тем, что когда наносил удары кулаком по лицу, то у "БИС" всё лицо было в крови, после того как пнул в лицо "БИС", то кровь от этого удара разлетелась в разные стороны. Удары потерпевшему наносил с достаточной физической силой, поскольку был сильно разозлён тем, что он не уходил из квартиры "ЧАС". До конфликта у "БИС" телесных повреждений не имелось. Хозяин жилища - "ЧАС" не выгонял "БИС" из своего жилища, претензий ему не высказывал, во время конфликта к потерпевшему не подходил.

С "БИС" знаком около полутора лет, познакомился через дядю "ЧАС". Между ним и потерпевшим сложились личные неприязненные отношения, он был против общения "ЧАС" с "БИС", поскольку они постоянно употребляли спиртное, после чего у дяди пропадали вещи. Неоднократно говорил "БИС", чтобы он не приходил к "ЧАС" и прекратил с ним общение, но тот его не слушал. Незадолго до случившегося он (ФИО5) силой выгнал "БИС" из дома "ЧАС". Кроме того, примерно за 3-4 месяца до произошедших событий позвонил на номер телефона "ЧАС", ему ответил "БИС" и сказал, что "ЧАС" дал ему во временное пользование свою сим-карту, однако он не поверил "БИС", и стал предъявлять ему претензии по этому поводу. Тогда трубку взял родственник "БИС" - "ТАС" и сказал, чтобы он (ФИО5) оставил "БИС" в покое. Не отрицает того, что "БИС" ни 20 октября 2017 года, ни ранее, в отношении него противоправных действий не совершал, оскорблений не высказывал. Считает, что потерпевший "БИС" и свидетель "ЧАС" его оговаривают, поскольку первого он избил и причинил ему телесные повреждения, а второй был недоволен тем, что он (ФИО5) препятствовал его общению с "БИС". Более того, полагает, что показания свидетеля "ЧАС" являются противоречивыми.

Согласно протоколу явки с повинной от 21 октября 2017 года. ФИО3 добровольно сообщил, что 20 октября 2017 года в дневное время распивал спиртное с "ФАВ", "ЧАС" и "БИС" в квартире №... дома №... по ул. ... в г. Шадринске. В процессе распития у него произошёл конфликт, в ходе которого "БИС" накинулся на него с ножом, выхватив нож, он (ФИО5) ударил "БИС" ножом в бок с правой стороны, после чего ударил его несколько раз по лицу. "БИС" нанёс ему (ФИО5) ножом телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (том № л.д. ...).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 15 ноября 2017 года. ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признаёт частично, пояснив, что наносил удары "БИС" кулаками, но ножом ударов не наносил, табуретом его не бил (том № л.д. ...).

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим "БИС" и обвиняемым ФИО3 22 ноября 2017 года, последний показал, что показания "БИС" не подтверждает. События происходили так, как он (ФИО5) написал в явке с повинной. В ходе ссоры ударил "БИС" по лицу. Тогда "БИС" схватил нож,но он (ФИО5) забрал у него нож и ударил ножом "БИС". Опасался за свою жизнь и здоровье, так как "БИС" больше и сильнее него. "БИС" причинил ему ножом телесное повреждение: порезал указательный палец на правой руке (том № л.д. ...).

Подсудимый ФИО3 явку с повинной и показания, данные на стадии предварительного следствия, не поддержал. Указал, что явку с повинной написал под давлением оперативного сотрудника, в обмен на то, чтобы его не задержали и оставили на свободе. В тот момент находился в состоянии сильного го опьянения. Не отрицает, что явку с повинной писал собственноручно, однако текст явки был составлен сотрудником полиции. В действительности в ходе конфликта "БИС" на него с ножом не кидался, он (ФИО5) у него нож не выхватывал и ударов этим ножом "БИС" не наносил.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19 декабря 2017 года, ФИО3 пояснял, что виновным себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признаёт полностью. Всё происходило так, как это указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В дальнейшем от дачи показаний отказался (том№ л.д. ...).

В судебном заседании 30 января 2018 года подсудимый ФИО3 эти показания также не подтвердил, пояснив, что согласился с предъявленным обвинением по совету следователя, чтобы суд назначил менее строгое наказание за содеянное. Правдивые показания об обстоятельствах произошедшего даёт в суде.

В конце судебного следствия 8 февраля 2018 года подсудимый ФИО3 пояснил, что виновным себя по предъявленному обвинению - в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признаёт полностью. Явку с повинной от 21 октября 2017 года поддержал частично, а именно, в части применения им (ФИО5) ножа по отношению к "БИС", и нанесения этим ножом удара последнему в бок с правой стороны, а также в части нанесения нескольких ударов по лицу потерпевшего. Одновременно с этим пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в отношении "БИС" верно изложены в обвинительном заключении. Ранее данные показания в суде не поддерживает, поскольку в тот момент проходил курс лечения в связи с имеющимися у него тяжёлыми хроническими заболеваниями, находился пол воздействием лекарственных средств и не в полной мере отдавал отчёт своим действиям и руководил ими. В настоящее время лекарства не принимает, чувствует себя хорошо.

Несмотря на такие показания подсудимого, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший "БИС" показал, что 20 октября 2017 года в дневное время с "ЧАС", подсудимым ФИО5 и молодым человеком по имени "А" распивал спиртные напитки дома у "ЧАС" - по ул. ..., .... В процессе распития ФИО5 стал высказывать ему ("БИС") претензии по поводу того, что он нажаловался на него своему зятю - "ТАС". На этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО5 несколько раз ударил его кулаком по лицу, отчего у него из носа пошла кровь. "ЧАС" и друг ФИО4 пытались успокоить подсудимого, но тот был уже сильно пьяный, не слушал их. Затем ФИО5, схватив со стола нож, подошёл к нему. В это время он ("БИС") сидел на подлокотнике кресла. ФИО5 обхватил его за голову правой рукой, отвернув её в сторону, и подставил к горлу нож, который находился у него в левой руке. В этот момент ФИО5 высказал в его адрес угрозу, сказав: «Хочешь, я тебя сейчас завалю?». Эту угрозу воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, потому что ФИО5 был пьяный, вёл себя агрессивно: кричал на него, до этого применил физическое насилие. Он ("БИС") поднял правую руку и держал её у носа, так как у него текла кровь, в этот момент ФИО5 нанёс ему удар ножом в бок с правой стороны. От этого удара ощутил сильную боль в правом боку, ему стало плохо. Затем он упал на пол, и ФИО5 стал наносить ему удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по голове и лицу. Также помнит, что ФИО5 наносил ему удары табуретом, а именно: кромкой сиденья, по голове, когда он лежал на полу. Последовательность и количество ударов, которые нанёс ему ФИО5 кулаками, ногами и табуретом, назвать не может, поскольку после того, как ФИО5 нанёс ему удар ножом, дальнейшие события помнит плохо, плохо себя чувствовал, периодически терял сознание. Помнит, что приехали сотрудники Скорой помощи, оказали ему помощь и увезли в больницу. На стационарном лечении находился с 20 октября по 9 ноября 2017 года. До того, как к "ЧАС" пришёл ФИО5, телесных повреждений у него ("БИС") не было. Все имеющиеся у него телесные повреждения ему причинил подсудимый. Нанесённые ФИО5 удары кулаками и ногами были сильные, от этих ударов он каждый раз испытывал физическую боль. На месте происшествия было много крови, потому что у него бежала кровь из носа, губ, головы, от ударов ФИО5 кровь разлеталась в разные стороны. "ЧАС" и друг ФИО5 - "А" в конфликте участия не принимали, насилия к нему не применяли. Друг ФИО5 ушёл из квартиры "ЧАС" в самом начале конфликта, до того, как ФИО5 нанёс ему удар ножом.

Подсудимого ФИО5 знает около года, познакомился с ним через "ЧАС". До этого несколько раз распивал с ним спиртное. По характеру может охарактеризовать ФИО5 как конфликтного, агрессивного человека, тем более, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у него возникали словесные конфликты с ФИО5, последний высказывал претензии по поводу того, что он ("БИС") распивает спиртные напитки с его дядей "ЧАС", но до 20 октября 2017 года физическую силу ФИО5 к нему не применял. Считает, что причиной конфликта явилось то, что ФИО5 не понравилось, что он ("БИС") рассказал о его поведении зятю "ТАС", и последний за него заступился, а именно: попросил ФИО5, чтобы тот оставил его ("БИС") в покое. Инициатором конфликта, произошедшего 20 октября 2017 года, являлся сам подсудимый. В указанный день, а также ранее, в отношении ФИО5 противоправных действий он ("БИС") не совершал, сопротивления ему не оказывал, во время конфликта в его руках никаких предметов не имелось. Был одет в кофту чёрного цвета с длинными рукавами. Когда его увезли в больницу, кофта осталась в доме "ЧАС". Нож, которым ФИО5 нанёс ему удар, был кухонный с деревянной ручкой коричневого цвета, размер лезвия - около 10-12 см. размер ручки - около 8 см. Этот нож принадлежал "ЧАС", поскольку ранее неоднократно видел его в квартире последнего.

Из показаний потерпевшего "БИС", данных на следствии, следует, что во время конфликта, перед нанесением ФИО5 удара ножом, он ("БИС") сидел на табуретке в центре комнаты. ФИО5 стоял рядом (том № л.д. ...).

В суде эти показания потерпевший подтвердил, указав, что на тот момент обстоятельства произошедшего помнил лучше.

Свидетель "ЧАС" пояснил, что 20 октября 2017 года распивал спиртное дома по ул. ..., ..., с "БИС". Когда спиртное закончилось, пошёл в магазин. Вернувшись, увидел, что к нему пришёл племянник -ФИО4 с товарищем "А". В этот момент "БИС" сидел в кресле, ФИО5 стоял возле него, и о чём-то с ним спорил. На его вопрос, зачем он опять буянит, подсудимый ответил, что всё нормально, он больше не будет Вчетвером стали употреблять алкоголь, при этом "БИС" пересел с кресла на табурет, ближе к столу. Времени было около 14-15 часов. В процессе распития спиртного ФИО5 стал предъявлять претензии "БИС" по поводу того, что он нажаловался на него своему зятю "ТАС". "БИС" ответил, что никому не жаловался. ФИО5 что-то не понравилось в поведении "БИС", он стал на него кричать, несколько раз ударил кулаком в лицо "БИС": один удар пришёлся в челюсть с правой стороны, второй удар - в область носа, отчего у него пошла кровь. Затем снова выпили по стопке. ФИО5 вновь что-то не понравилось, он снова закричал на "БИС". ФИО5 схватил со стола кухонный нож, подошёл к "БИС", правой рукой схватил его за голову, а нож, который находился у него в левой руке, подставил к горлу потерпевшего, угрожая убить. Затем ФИО5 ударил ножом "БИС" в тело. Куда и сколько ударов "БИС" ножом нанёс подсудимый, сказать не может, поскольку наблюдал его действия со спины. Нож, которым ФИО5 наносил удары "БИС", подсудимый бросил в комнате. "А" - друг ФИО5 сначала успокаивал подсудимого, но поняв, что это бесполезно, ушёл домой. После этого ФИО5 со злостью ударил "БИС" кулаком по лицу, отчего тот упал на пол. ФИО5 нанёс "БИС" несколько ударов кулаками и ногами в голову и в лицо. Когда "БИС" попытался приподняться с пола, ФИО5 схватил табуретку и нанёс ею удар по голове потерпевшего. От ударов ФИО5 кровь "БИС" разлетелась в стороны. После случившегося вся стена в комнате была в брызгах крови потерпевшего. Когда "БИС" на полу начал хрипеть, он ("ЧАС") выбежал на улицу и обратился за помощью к сотрудникам полиции. Последние прошли в квартиру и, увидев лежащего на полу "БИС", вызвали Скорую помощь. Впоследствии потерпевшего увезли в больницу. Подсудимый ФИО5 является его племянником, знает его с детства. Трезвый он нормальный человек, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, злым. Потерпевшего "БИС" знает около 10 лет, может охарактеризовать его как спокойного, неконфликтного человека. В тот день инициатором конфликта являлся подсудимый ФИО5, который грубо разговаривал с потерпевшим, применял физическое насилие. "БИС" находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на высказанные претензии подсудимого не реагировал, в отношении ФИО5 никаких действий не совершал, сопротивления ему не оказывал. Ранее у ФИО5 уже имелись конфликты с "БИС", подсудимый неоднократно выгонял "БИС" из его ("ЧАС") квартиры, своё поведение ФИО5 объяснял тем, что ему не нравится, что они злоупотребляют спиртными напитками. Однако сам подсудимый приходил к нему ("ЧАС") домой, лишь с целью употребить алкоголь, при этом в состоянии алкогольною опьянения нередко устраивал конфликтные ситуации. Нож, которым ФИО5 наносил удары "БИС", принадлежал ему ("ЧАС"). Это был кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, на ручке имелось 3 заклёпки, размер ножа был около 15-20 см. Сотрудники полиции изъяли из его жилища два ножа, однако нож, который ФИО5 использовал в отношении "БИС", не был изъят с места преступления, поскольку подсудимый его куда-то выбросил. Табурет, которым ФИО5 наносил удары потерпевшему, впоследствии изъяли сотрудниками полиции.

Свидетель "ТЕА" пояснила, что потерпевший "БИС" является её родным братом. 20 октября 2017 года узнала, что "БИС" находится в больнице с ножевыми ранениями. На следующий день навестила брата в больнице, он находился в тяжёлом состоянии: всё лицо было в синяках, нос сломан - скошен на бок, глаза были сильно опухшие, из бока торчала трубка. Брат рассказал, что телесные повреждения ему причинил ФИО4 в квартире "ЧАС". В этот же день с телефона "БИС" позвонила на номер телефона "ЧАС", на звонок ответил ФИО5. На её вопрос, за что он порезал "БИС", тот ответил в грубой форме, что «он ещё доведёт своё дело до конца». Со слов "ЧАС" знает, что в тот день у ФИО5 произошёл конфликт с "БИС", в ходе которого подсудимый несколько раз ударил "БИС" кулаком по лицу, затем схватил нож и приставил его к горлу брата, при этом высказал угрозу убийством, после чего нанес этим ножом "БИС" несколько ударов в бок с правой стороны. После того, как брат упал на пол, ФИО5 продолжил его избивать: несколько раз пнул и несколько раз ударил табуретом по голове "БИС". Причиной конфликта явилось то, что в ходе совместного распития спиртного ФИО5 высказал претензии "БИС" по поводу того, что он нажаловался на него зятю "ТАС", который является её мужем. Со слов мужа ей известно, что в апреле 2017 года у него состоялся телефонный разговор с ФИО5, в ходе которого муж сказал ФИО5, чтобы он оставил "БИС" в покое, и не трогал его. Это не понравилось ФИО5, и он припомнил брату этот разговор в ходе вышеуказанного конфликта. Кроме того, со слов "ЧАС" знает, что ФИО5 ему угрожал, в частности, говорил: «если его посадят в тюрьму за то, что он порезал "БИС", тогда никому не жить: сначала он добьёт "БИС", а потом его ("ЧАС")». "ЧАС" говорил об этом серьёзно, по тону его голоса она поняла, что он действительно боится ФИО5. "БИС" находился на лечении до 9 ноября 2017 года. По характеру брата может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека, ранее он ни с кем не ссорился, не дрался. "БИС" злоупотребляет спиртными напитками, однако, в состоянии алкогольного опьянения он ведёт себя так же спокойно.

Свидетель "БНГ" - мать подсудимого показала, что последнее время с сыном не общается, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Знает, что "А" поддерживает отношения с родственником мужа -"ЧАС", бывает у него дома, где они совместно распивают спиртное. В октябре 2017 года сын позвонил отцу - "БМВ" и сообщил, что у него произошёл конфликт с каким-то мужчиной, они оба были выпившие, в ходе данного конфликта он ткнул этого мужчину ножом. В целом "А" парень неплохой, но употребление алкоголя действует на него отрицательно, он становится агрессивным.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания следующих свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследовании.

Из показаний свидетеля "ФАВ" следует, что с ФИО4 знаком с детства. 20 октября 2017 года около 14 часов с ФИО5 пришли к родственнику последнего - "ЧАС" "А", на ул. .... .... в г. Шадринске, с целью употребить спиртные напитки. Там находился незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Потом узнал, что его зовут "БИС". "ЧАС" ушёл в магазин за спиртным. Остались втроём: он ("ФАВ"), ФИО5 и "БИС". Он ("ФАВ") и ФИО5 пили пиво. На тот момент у "БИС" телесных повреждений не имелось, на здоровье он не жаловался. В квартире "ЧАС" на полу и на стенах следов крови, а также следов борьбы или чего-то подобного не имелось. Между ФИО5 и "БИС" началась ссора. ФИО5 сказал "БИС", что он ему уже говорил, чтобы он сюда не приходил. ФИО5 говорил громко и грубо. "БИС" пытался ему что-то возразить. Видел, что ФИО5 ударил "БИС" в лицо кулаком один раз. В это время пришёл "ЧАС", принёс спиртного. Все успокоились, стали совместно употреблять спиртное. Примерно через 20 минут он ушёл, так как ему надо было на работу к 16 часам. Что происходило в квартире "ЧАС" после его ухода, не знает. Позднее от сотрудников полиции узнал, что "БИС" там были причинены телесные повреждения и проникающее ранение грудной клетки (том № л.д. ...).

Свидетель "ТАС" пояснял на следствии, что "БИС" является родным братом его супруги "ТЕА" Может охарактеризовать его как спокойного, неконфликтного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. Потерпевший ранее ни с кем не ссорился, никто на него не жаловался. "БИС" длительное время дружит с "ЧАС", у которою есть племянник ФИО3 С последним он ("ТАС") давно знаком, раньше жили в одном дворе. Знает, что ФИО5 общается с "ЧАС", периодически приходит к нему домой - на ул. ..., ..., где употребляет спиртное. Со слов "БИС" ему известно, что между ним и ФИО5 был конфликт, но обстоятельства данного конфликта не знает. Подтвердил, что около года назад разговаривал с ФИО5 по телефону и сказал ему, чтобы он оставил в покое "БИС". 20 октября 2017 года от супруги узнал, что "БИС" находится в больнице, что телесные повреждения, в том числе и ножевое ранение, ему причинил ФИО4. 21 или 22 октября 2017 года навещал "БИС" в больнице, он был в плохом состоянии. Потерпевший пояснил, что его избил и ударил ножом ФИО5. 21 октября 2017 года в вечернее время с женой ездили к ФИО6, там находились "ЧАС" и ФИО5. оба были пьяные. "ЧАС" говорил, что боится ФИО5 и просил его увести из его квартиры. Со слов жены знает, что 21 октября 2017 года она разговаривала по телефону с ФИО5. который ей сказал, что «доведёт своё дело до конца, добьёт "БИС"». Примерно 22 октября 2017 года в ходе телефонного разговора "ЧАС" подтвердил, что это ФИО5 ударил ножом "БИС" и избил его, и что он ("ЧАС") боится ФИО5 (том№ л.д. ...).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля "ГОИ" - фельдшер выездной бригады Скорой медицинской помощи ГБУ «Шадринская городская больница скорой медицинской помощи» поясняла, что 20 октября 2017 года находилась на суточном дежурстве. В 15 часов 19 минут поступил вызов от сотрудников полиции на адрес: г. Шадринск ул. .... ...-1. По данному адресу в квартире на первом этаже находились сотрудники полиции и двое мужчин: один - на вид около 50 лет, второй - около 30 лет. На полу лежал пострадавший, как было установлено, - "БИС", у которого в подмышечной области грудной клетки справа имелась рана, также сломан нос, имелись ссадины лица, головы он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший пояснил, что был избит около 2 часов назад. "БИС" был госпитализирован в больницу с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки и перелом носа (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля "НДС" - врача-травматолога ГБУ «Шадринская городская больница скорой медицинской помощи» следует, что 20.10.2017 года в 16 часов в травматологическое отделение поступил "БИС" с предварительным диагнозом: .... Им была проведена ревизия раны, ушивание раны межреберного промежутка, установка дренажа. По характеру раны можно предположить, что удар был нанесён левой рукой. На лечении "БИС" находился до 9 ноября 2017 года (том № л.д. ...).

Свидетель "ЧАС" - полицейский-водитель 1-го взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Шадринску пояснял, что 20 октября 2017 года находился на службе с "ПНИ" Около 15 часов 15 минут, когда двигались на служебном автомобиле по ..., около ... ним обратился мужчина, который представился "ЧАС" Последний сообщил, что в его квартире по ул. ..., ..., избивают человека. Пройдя с "ЧАС" в вышеуказанное жилище, увидели, что на полу лежал избитый мужчина, на вид около 45-50 лет, лицо у него было в крови, на полу и не стене квартиры имелись следы вещества, похожего на кровь. В квартире был беспорядок. Избитый мужчина представился "БИС", говорил с трудом, жаловался на головную боль и боль в правом боку, находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находился ещё мужчина, который представился ФИО3 сидел на диване, oт него пахло алкоголем. У ФИО5 телесных повреждений, в том числе, и на руках, не имелось. О случившемся сообщили в дежурную часть, попросили вызвать Скорую помощь. Приехавшие медики оказали "БИС" помощь, в правой подмышечной области у него имелась глубокая рана и сочилась кровь. Когда "БИС" погрузили в машину Скорой помощи, на его вопрос, кто его ударил, "БИС" ответил: «Старого не трогайте, он не при чём» (том № л.д. ...).

Свидетель "ПНИ" - командир отделения отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Шадринску дал аналогичные показания, что и свидетель "ЧАС". Показал, что в квартире по ул. ..., .... обнаружили лежащего на полу мужчину, на вид около 50 лет, избитого, у него всё лицо было в крови. Следы вещества, похожего на кровь, имелись на полу и на стене комнаты. Также в квартире был молодой человек, невысокого роста, который представился ФИО3 Медики установили у пострадавшего - "БИС" проникающую рану грудной клетки справа, перелом носа. "БИС", ФИО5 и "ЧАС" находились в состоянии опьянения. Когда "БИС" грузили в машину Скорой помощи, он сказал: «Старый не причём, его не трогайте». У ФИО5 травм и повреждений не имелось (том № л.д. ...).

Допрошенный в качестве свидетеля "БАС" пояснял, что "БИС". - его родной брат. 20 октября 2017 года в вечернее время позвонил браг и сообщил, что он находится в больнице, что его «порезали», то есть ударили ножом. На его вопрос, кто это сделал, "БИС" сказал, что «...» племянник. Уточняет, что «...» - это кличка "ЧАС" "А", с которым брат давно дружит, они вместе часто выпивают спиртное. До 20 октября 2017 года видел брата в последний раз примерно за три дня, у него телесных повреждений не имелось, он был здоров. С "ЧАС" у "БИС" сложились хорошие отношения, ранее ссор и драк между ними не было. С ФИО3 - племянником "ЧАС" не знаком, его имя ранее в разговорах упоминал "БИС". От сестры "ТЕА" знает, что в ходе телефонного разговора ФИО5 высказывал угрозы в адрес брата "БИС". Он ("БАС") присутствовал при этом разговоре и слышал, что на вопрос сестры: «Зачем ты порезал "БИС"? Теперь бы хоть помог ему как-то», ФИО5 ответил: «Я ему помогу, доделаю своё дело, отправлю его на тот свет» (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля "БМВ" следует, что ФИО4 - его сын. С ним общается редко, так как он злоупотребляет спиртными напитками, постоянно по месту регистрации не проживает: то уезжает на заработки, то пьянствует. В 20-ых числах октября 2017 года позвонил "А" и сообщил, что его забрали в полицию за то, что он порезал человека кого, не пояснял. Позднее от жены узнал, что сына арестовали за то, что он обвиняется в совершении преступления, а именно, за причинение тяжкого вреда здоровью мужчине в квартире сродного брата свидетеля - "ЧАС" по ул. ..., ... (том № л.д. ...).

Свидетель "ФЛБ" поясняла, что 20 октября 2017 года около 16 часов 20 минут её сын "ФАВ" пришёл домой, но она его не пустила, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Сын сказал, что пил пиво с ФИО4 (том № л.д. ...).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО3 в указанном преступлении.

На листе дела ... в томе № имеется рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Шадринску, из которого следует, что 20.10.2017 года в 15 часов 17 минут от сотрудника ППСП ОМВД России по г. Шадринску "ПНИ" поступило сообщение, что по ул. ..., .... в ходе совместного распития спиртного побили "БИС"

На листе дела ... в томе № имеется рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Шадринску, из которого следует, что 20.10.2017 года в 16 часов 14 минут из ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился "БИС" с ул. ..., .... У него имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, колото-резаная рана грудной клетки, пневмоторакс, состояние алкогольного опьянения.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира № ..., расположенная в доме №... по ул. ..., в г. Шадринске. Квартира представляет собой одну жилую комнату. В комнате, справа от входа, у восточной стены, на кресле обнаружена и изъята мокрая кофта чёрного цвета со следами повреждений. Справа от входа у восточной стены над тумбочкой на обоях обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь. Многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены на полу комнаты и изъяты на марлевый тампон. На полу обнаружена тряпка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. К протоколу приложены схема и фототаблица (том № л.д. ...).

Из справки ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» № от 20.10.2017 года следует, что "БИС" поступил в травматологическое отделение и ему поставлен диагноз: ... (том № л.д. ...).

На листе дела ... в томе № имеется карта вызова скорой медицинской помощи ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» № от 20.10.2017 года, согласно которой в указанный день в 15 часов 19 минут поступил вызов на ул. ..., .... По прибытии на место вызова в 15 часов 25 минут осмотрен "БИС", которому установлен диагноз: .... Пострадавший госпитализирован в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 15.11.2017 года у "БИС" имелись телесные повреждения в виде колото-резаной раны , которая образовалась от воздействия колющережущего орудия, влечёт тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома , ушибов , которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, и в совокупности влекут лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена кофта чёрного цвета с рукавами, принадлежащая "БИС": на правом рукаве, сзади снизу, на расстоянии 65 мм от правого бокового шва и 106 мм от шва правого рукава имеется косо-вертикальное повреждение линейной формы, длиной 17 мм с разрывом материала (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2017 года, на правом рукаве, сзади, кофты чёрного цвета, принадлежащей "БИС" изъятой 20.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия, имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, образованное колюще-режущим орудием типа ножа. Данное повреждение могло быть образовано твердым плоским предметом, имеющим одно лезвие с заточенной режущей кромкой (том № л.д. ...).

Протоколом выемки подтверждается изъятие у свидетеля "ЧАС" табурета (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен табурет: имеет четыре металлические ножки, высотой 45 см сиденье из фанеры квадратной формы, обшито материей зелёного цвета (том № л.д. ...).

Экспертным исследованием № от 24.11.2017 года установлено, что у ФИО3 имелся рубец второго пальца правой кисти, который может являться следствием заживления резаной раны. Резаная рана причинена от действий твёрдого предмета, имеющего острую режущую кромку, возможно, в срок от 20.10.2017 года, не повлекла вреда здоровью (том № л.д. ...).

Согласно справке медицинского сотрудника ИВС ОМВД России по г. Шадринску от 05.12.2017 года, ФИО3 поступил в ИВС 15.11.2017 года, при медицинском осмотре жалоб на здоровье нет. При осмотре установлено, что травм нет, кожные покровы чистые. За время содержания в ИВС медицинская помощь ему не оказывалась (том № л.д. ...).

На листе дела ... в томе № имеется информация начальника здравпункта филиала МЧ № ФКУЗ Медико-санитарной части № ФСИН России от 05.12.2017 года, согласно которой ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области 16.11.2017 года, при первичном медицинском осмотре жалоб на здоровье не предъявлял, телесных повреждений не выявлено.

На листах дела ... в томе № имеется фототаблица по факту доставления ФИО3 21.10.2017 года в ОМВД РФ по г. Шадринску, видимых телесных повреждений у него не обнаружено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ позволяет суду утверждать о совершении ФИО5 инкриминируемого деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "БИС" опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве орудия. Признательные показания самого подсудимого объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей "ЧАС" "ФАВ", "ТЕА", "ТАС", "ГОИ", "НДС", "ЧАС", "ПНИ", "БАС", "БНГ", "БМВ", "ФЛБ", а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшим и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии и в судебном заседании 30.01.2018 года, суд пришёл к выводу, что они в части неправдивы и непоследовательны, а также внутренне противоречивы. Более того, не может суд оставить без внимания и то обстоятельство, что об одних и тех обстоятельствах ФИО3 на следствии и в суде даёт противоречивые показания.

Суд пришёл к выводу, что именно на предварительном следствии при написании явки с повинной, а именно: 21.10.2017 года, то есть практически сразу после совершённого преступления, ФИО3 давал более достоверные показания об обстоятельствах произошедшего, в частности, не отрицал факт нанесения удара ножом "БИС" в бок сзади с правой стороны, а также нанесения ему нескольких ударов в область лица, при этом предлагал свою версию произошедшего, а именно, что он действовал в состоянии необходимой обороны - «"БИС" схватил нож, но он (ФИО5) забрал у него нож и ударил им "БИС"». Несмотря на доводы стороны защиты, суд признаёт явку с повинной ФИО3 от 21.10.2017 года допустимым доказательством, и приходит к выводу, что она получена в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что впоследствии в судебном заседании 08.02.2018 года подсудимый ФИО3 поддержал данную явку с повинной в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления в отношении "БИС" верно изложены в обвинительном заключении.

Показания, данные ФИО3 на следствии и в суде 30.01.2018 года, в части, противоречащей установленным по настоящему уголовному делу обстоятельствам, суд не принимает и расценивает их как желание подсудимого умалить свою истинную роль при совершении преступления в отношении потерпевшего "БИС" и тем самым избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд не может принять версию подсудимого ФИО3, изложенную им на предварительном следствии, о нанесении им удара ножом потерпевшему "БИС" в результате необходимой обороны и превышения её пределов, поскольку в создавшейся ситуации потерпевший "БИС" не представлял для подсудимого опасности для жизни и здоровья, при этом, со стороны "БИС" не были предприняты какие-либо попытки напасть на ФИО3, тем более с намерением причинить последнему вред здоровью или лишить его жизни. Судом достоверно установлено, что инициатором произошедшего конфликта являлся сам подсудимый, который вёл себя агрессивно по отношении к "БИС", чего не отрицал и сам ФИО3 в своих первоначальных показаниях, данных в суде 30.01.2018 года.

Наличие у ФИО3 телесного повреждения на пальце в виде рубца, по мнению суда, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении данного преступления. Также судом достоверно установлено, что потерпевший "БИС" в отношении ФИО3 каких-либо противоправных действий не совершал, тем более не применял в отношении ФИО3 предмет, похожий на нож, что в своих последующих показаниях в суде подтвердил и сам подсудимый.

Таким образом, суд отвергает версию подсудимого ФИО3, изложенную им в начале судебного разбирательства, взяв за основу приговора показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, изложенные в приговоре, а также показания ФИО3. данные на следствии и в суде, но лишь в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего "БИС" с применением предметов, используемых в качестве оружия. Об умышленном характере его действий на причинение именно такого вреда здоровью свидетельствует тот факт, что подсудимый нанёс удар в грудную клетку справа, в результате чего причинил телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость и осложнившейся гемопневмотораксом, при этом орудием преступления являлся предмет, похожий на нож. При таких обстоятельствах ФИО3 осознавал, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью потерпевшего, предвидел возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью, желая его наступления. Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, вызванные ссорой между подсудимым и потерпевшим. По указанным признакам действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Не усматривает суд в действиях подсудимого ФИО3 и признаков совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением, со стороны потерпевшего "БИС" Целенаправленность действий ФИО3 при совершении преступления, так и его поведение до и после совершения преступления, свидетельствует о полном контроле подсудимым над своим поведением и об отсутствии состояния аффекта. Последующие после совершения преступления действия ФИО3. а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывают сомнения в дееспособности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3. в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том. что начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску он характеризуется с отрицательной стороны: по месту регистрации постоянно не проживает, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков (том № л.д. ...). На учёте у психиатра не состоит (том № л.д. ...). Из справки заведующего Шадринским филиалом ГКУ «Курганский областной наркологический диспансер» следует, что подсудимый состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с 03.06.2017 года с диагнозом: ... (том № л.д. ...). Из информации заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Шадринску следует, что ФИО3 в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также в августе 2017 года - за побои (том № л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт явку с повинной от 21.10.2017 года, поскольку с данным заявлением ФИО3 обратился до возбуждения уголовного дела, в котором добровольно сообщил правоохранительным органам неизвестные обстоятельства совершённого им преступления, а именно, о своей причастности к причинению телесных повреждений "БИС" и использовании ножа в качестве орудия преступления при совершении данного преступления (том № л.д. ...), а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3, с учётом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО3 в таком состоянии во время совершения преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего "БИС", свидетелей "ЧАС", "ФАВ", "ЧАС".. "ПНИ", а также этот факт не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

Санкция пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ в качестве наказания предусматривает только лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, направленного против здоровья, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда, будет явно не соответствовать характеру и тяжести совершённого преступления, его последствиям, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание лишение свободы.

С учётом данных о личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением подсудимого ФИО3 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшим "БИС" в ходе судебного разбирательства предъявлен гражданский иск к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО3 исковые требования "БИС" о взыскании компенсации морального вреда признал полностью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданин) другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В данном случае причинение потерпевшему телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни вреда здоровью, несомненно, причинило "БИС" физические и нравственные страдания, при этом он длительное время находился на стационарном лечении в больнице, поэтому с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер суммы компенсации за причинённый моральный вред в размере 50 000 рублей, не является завышенным, и подлежат взысканию в полном объёме.

Процессуальные издержки при расследовании и рассмотрении уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Синькевич Е.В. за оказание ею юридической помощи по назначению, составляют 6957 рублей 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования - 3795 рублей, на стадии судебного разбирательства - 3162 рубля 50 копеек, которые согласно положении ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания ФИО3 под стражей с 15 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Взыскать с ФИО4 в пользу "БИС" в счёт компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек в доход государства - Российская Федерация за участие адвоката при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: два ножа, кофту, табурет, пластиковую бутылку, марлевый тампон со следами вещества, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шадринску. после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева