Постановление № 1-219/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Серпуховский городской суд Московской области 05.03.2024 в порядке ст. 222 ч.1 УПК РФ из Серпуховской городской прокуратуры для рассмотрения по существу с нарушением требований ст.32 УПК РФ о территориальной подсудности уголовных дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Согласно обвинительному заключению ФИО1, находясь по <адрес>, похитил банковскую карту потерпевшего А., после чего, используя данную банковскую карту, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, расплачиваясь указанной банковской картой в различных магазинах г. Серпухова московской области и г. Москвы, последний раз по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1а.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 окончено по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1а, уголовное дело в соответствии со ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст.35 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

В силу ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что поступившее уголовное дело не относится к подсудности Серпуховского городского суда Московской области, оно подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: 115184, <...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Шарабуряк