Приговор № 1-231/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при ведении протокола секретарем Дубровиной Т.С., помощником судьи Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты> Т.С.В..,

защитника – адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №273564 от 05.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 16 часам 30 минутам 13.02.2020 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, неустановленным дознанием способом приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 45,21 г. После этого в указанный период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил его по месту своего проживания, в комнате квартиры <адрес>

Преступные действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были пресечены сотрудниками ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» 13.02.2020 года при проведении профилактических мероприятий. Так, 13.02.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» в помещении комнаты квартиры <адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты две стеклянные банки и сверток из газетной бумаги с измельченными растительными массами.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, растительные массы, массами 33,0 г и 1,5 г из банки и свертка, изъятых 13.02.2020 г. по адресу: <адрес>, являются смесями измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, отдельно от частиц растения рода табак в высушенном состоянии составила: 2,64 г и 0,07 г.

Растительная масса из банки, изъятой 13.02.2020 г. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 42,5 г.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Следовательно, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно без цели сбыта, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 45,21 г., отнесенное Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на такое отношение подсудимого к предъявленному обвинению, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Ч.А.С.., данных в судебном заседании, следует, что 13.02.2020 года он совместно с УУП ОП «Тепло-Огаревское» Н.А.В. и УУП ОП «Тепло-Огаревское» П.А.В. проводили профилактические мероприятия на территории Тепло-Огаревского района Тульской области. После обеда они в <адрес> осуществляли проверку лиц, состоящих на профилактических учетах, ранее судимых. Они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ранее судимый М.Н.М.. Они постучали в окно. За окном раздался голос ФИО1, который также проживал в этой квартире. Он пригласил их зайти в квартиру. Двери квартиры были не заперты, они вошли в квартиру. В помещении зала находился ФИО1, больше никого в квартире не было. ФИО1 пояснил, что М. дома нет, его местонахождения ему не известно. В этот момент Н.А.В.. и П.А.В. увидели возле стола в помещении зала бутылку, состоящую из двух частей, одна из которых без дна, а вторая без верха. ФИО1 сказал, что при помощи этих бутылок он курит табак. Затем на тумбочке заметили лист газеты, на котором была насыпана неоднородная растительная масса коричневого и зеленого цвета, и стояла банка с такой же массой. ФИО1 сказал, что это табак, который он курит при помощи вышеуказанных бутылок. П.А.В. по телефону сообщил в дежурную часть ОП «Тепло-Огаревское» об обнаружении признаков преступления. ФИО1 не возражал против проведения осмотра места происшествия – данной квартиры. Спросили ФИО1, есть ли запрещенные предметы, вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В качестве понятых для проведения осмотра места происшествия были приглашены Г.Н.М. и Л.А.Г.., которым были разъяснены их права. Понятые были в трезвом состоянии. Л.А.Г.. вел себя адекватно, все понимал, запах алкоголя отсутствовал, сомнений в его трезвости не возникло, он не был в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в центре комнаты и наблюдал все происходящее. В ходе осмотра обнаружили: бутылки, банку с растительной массой и фрагмент газеты с растительной массой, стеклянную банку с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 сказал, что в банке находится его лекарство, которое он употребляет и ему становиться хорошо. Далее в присутствии понятых, которым все демонстрировалось, были изъяты вышеуказанные части бутылок, стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, банка с растительной массой и фрагмент газеты с растительной массой. Данные объекты он упаковал и опечатал надлежащим образом. ФИО1 пояснял, что изъятые части бутылок и растительные массы принадлежат ему, но при этом не говорил, где он их взял. Объяснения у ФИО1 отбирались после осмотра места происшествия в присутствии понятых. Протокол осмотра был оглашен вслух всем участникам следственного действия, его подписали понятые и ФИО1. Замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля П.А.В.., данных в судебном заседании, следует, что 13.02.2020 года он совместно с УУП ОП «Тепло-Огаревское» Н.А.В. и Ч.А.С. проводили профилактические мероприятия на территории Тепло-Огаревского района Тульской области. С целью проверки ранее судимого М.Н.М. около 16:00 прибыли по месту его жительства по адресу: <адрес>. Они постучали в окно данной квартиры, услышали голос ФИО1, который также проживал в этой квартире и сообщил, что дверь открыта и можно войти. Войдя в квартиру, увидели, что в зале находится ФИО1, который сказал, что М. дома нет. В этот момент они заметили две бутылки, одна из которых без дна, а вторая без верха и вставлены друг в друга. ФИО1 сказал, что при помощи них он курит табак. Далее на тумбочке увидели банку с растительной массой, которая была неоднородной. ФИО1 сказал, что это табак, который он курит при помощи вышеуказанных бутылок. После этого он с Н.А.В.. искали понятых для осмотра места происшествия. В качестве понятых им были приглашены Г.Н.М. и Л.А.Г. ФИО1 не возражал против проведения осмотра квартиры. В тот момент, когда Ч.А.С. начал заполнять протокол, он увидел на полу стеклянную банку, закрытую металлической крышкой, в ней находилась зеленая растительная масса. ФИО1 пояснил, что в банке находится его лекарство, которое он курит при помощи тех же бутылок. Далее Ч. были изъяты вышеуказанные части бутылок, две банки с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснял, что изъятые части бутылок и растительные массы принадлежат ему, но при этом не говорил, где он их взял. По внешним признакам ФИО1 находился в нормальном, трезвом состоянии.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании показал, что 13.02.2020 года он совместно с УУП ОП «Тепло-Огаревское» Ч.А.С. и УУП ОП «Тепло-Огаревское» П.А.В. осуществляли профилактические мероприятия в отношении лиц, состоящих на профилактических учетах, ранее судимых, в <адрес>, а именно, ранее неоднократно судимого М.Н.М.., проживающего по адресу: <адрес>. Подошли к указанной квартире, постучали в окно. После этого ФИО1, находящийся в квартире, пригласил их зайти внутрь квартиры. Они вошли в квартиру через незапертые двери. В помещении зала находился один ФИО1, лежал на кровати. Он и П.А.В. увидели на полу возле стола в помещении зала, устройство, которое используется для курения марихуаны, состоящее из двух бутылок, одна из которых без дна, а вторая без верха. ФИО1 пояснил, что с их помощью он курит табак. Затем на тумбочке он увидел на листе газеты рассыпанную растительную неоднородную массу коричневого и зеленого цвета, рядом стояла банка, в которой находилась аналогичная растительная масса, похожая на табак, смешанный с массой зеленого цвета. ФИО1 сказал, что это все принадлежит ему, этот табак он курит при помощи вышеуказанных бутылок. О признаках преступления П.А.В. по телефону сообщил в дежурную часть ОП «Тепло-Огаревское». После этого пригласили понятых Г.Н.М. и Л.А.Г. для проведения осмотр места происшествия. ФИО1 не возражал против его проведение. Ч.А.С.., который составлял протокол осмотра, разъяснил им права и предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него в квартире запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра была обнаружена стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 сказал, что в банке находится его лекарство, которое он курит, чтобы было весело. Ч.А.С. изъял со стола в помещении зала вышеуказанные части бутылок, банку с растительной массой зеленого цвета, банку с неоднородной растительной массой и фрагмент газеты с растительной массой. Данные объекты в присутствии понятых были упакованы. ФИО1 не отрицал, что изъятые части бутылок и растительные массы принадлежат ему. Свидетель опрашивал ФИО1 в присутствии понятых.

В судебном заседании свидетель Г.Н.М. показала, что в феврале 2020 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, более точный адрес не помнит. В указанной квартире находился ФИО1, сотрудники полиции Ч., Н., П., она и понятой Л.А.Г. ФИО2 Ч.А.С. составлял протокол осмотра, перед этим разъяснил им права. ФИО1 сказал, что он не возражает против проведения осмотра его квартиры. В ходе осмотра были обнаружены: две бутылки, у одной не было дна, растительная масса зеленого цвета на газете, стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это его лекарство, которое он курит, не отрицал того, что все эти предметы принадлежат ему. Все найденные предметы были при них упакованы, понятые расписывались на пояснительных записках. Замечаний ни у кого не было. Объяснения у ФИО1 отбирались в присутствии понятых. Сама читала протокол осмотра и объяснения ФИО1, потом подписала протоколы, после чего ушла. Указала, что понятой Л.А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель Л.А.Г. показал, что он совместно с Г.Н. по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 по месту его жительства. В этот день он употреблял спиртные напитки. Перед началом проведения осмотра участковый Ч.А.С.. не разъяснял ему права. В ходе осмотра он находился в центре комнаты, но не смотрел за действиями полицейских. Сотрудники полиции в комнате нашли банку с какой-то травой. Он не смотрел, расписался в протоколе, но ничего не читал, и ушел. После этого его никто не допрашивал, не помнит такого.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Л.А.Г. в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии, судом были оглашены показания свидетеля Л.А.Г.., данные им на предварительном следствии, согласно которым перед началом проведения осмотра, участковый Ч.А.С.., предложил ФИО1 добровольно выдать все запрещенное. ФИО1 сказал, что он не возражает против проведения осмотра в его квартире и ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции в комнате ФИО1 нашли на столе две бутылки, вставленные друг в друга, одна из которых была без верха, а вторая без дна. На столе рядом с указанным нашли банку с измельченной растительной массой. Данная банка стояла на листе газеты, на которой была такая же растительная масса. ФИО1 сказал, что на листе и в банке табак, который он курил при помощи вышеуказанных бутылок. В ходе проведения осмотра, один из сотрудников увидел на полу, под столом, где были части бутылок, банку из прозрачного стекла, в которой была маслянистая зеленая растительная масса. ФИО1 сказал, что в банке находится его лекарство. Перечисленные предметы были изъяты и упакованы в прозрачные пакеты. Пакеты были опечатаны бирками с печатями отделения полиции, пояснительными надписями и их подписями. ФИО3 огласил протокол, и они его подписали. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не было. ФИО1 не говорил, где он взял растительные массы, изъятые у него, но не отрицал того, что они принадлежат ему (л.д. 100-103).

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель Л.А.Г. указанные показания не подтвердил, мотивируя тем, что вообще его никто не допрашивал после проведения осмотра места происшествия, но подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе допроса свидетеля.

Судом по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля начальник группы дознания ОП «Тепло-Огаревское» Р.Е.А., который показал, что осуществлял допрос Л.А.Г. в качестве свидетеля в служебном автомобиле по месту жительства Л.А.Г. Все показания, отраженные в протоколе допроса, записаны со слов свидетеля. После составления протокола допроса он был оглашен вслух свидетелю. Никаких замечаний от свидетеля не поступило, он собственноручно расписался в протоколе допроса. Указал, что Л.А.Г. после событий в квартире подсудимого находился на лечении в психиатрической больнице в связи со злоупотреблением алкоголем.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании Л.А.Г. пояснил, что в день участия в осмотре квартиры ФИО1 он употреблял спиртные напитки, но в момент проведения осмотра понимал происходящее, был в адекватном состоянии, не считал себя находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом проведения осмотра Ч. ему и всем участвующим лицам разъяснялись права. В ходе осмотра он находился в центре комнаты, и там было все рядом, все видно и слышно. <данные изъяты>. Допускал возможность того, что забыл как обстоятельства его допроса в качестве свидетеля, так и некоторые обстоятельства осмотра места происшествия.

В судебном заседании свидетель М.Н.М. показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Дом, в котором он проживает, состоит из двух квартир. В другой квартире проживает Т.С.М. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ проживает <данные изъяты>. – ФИО1 Он постоянно помогает ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 не употреблял спиртные напитки, не курил. <данные изъяты>. В середине февраля 2020 года, точную дату не помнит, он был в гостях у своей знакомой, то есть по месту жительства его не было весь день. Потом ФИО1 сказал, что в этот день полицейские нашли у него банки, но что в них не говорил. Откуда у ФИО1 появились наркотики, не знает. В пользовании у него имеется мобильный телефон. До своего ухода в тот день в квартире никаких подобных предметов, банок с растительными массами, бутылок для курения не видел, ничего о них не знает. В этот день ФИО1 находился дома один. Свидетель лично не употребляет наркотики.

В судебном заседании свидетель Т.И.О. показала, что она проживает в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. В соседней квартире до недавнего времени проживал <данные изъяты> ФИО1 с М.Н.., <данные изъяты>. Сама приносила <данные изъяты> еду. В настоящее время <данные изъяты> проживает по адресу регистрации в <данные изъяты>, точный адрес не помнит. <данные изъяты>. 13.02.2020 года она до 15 часов находилась дома, потом с детьми находилась в поликлинике <данные изъяты>, в <адрес> она вернулась примерно в 18 часов. До отъезда в тот день она заходила в квартиру к <данные изъяты>, М.Н. дома не было, не видела никаких банок с растительной массой. Вечером к <данные изъяты> не заходила, на следующий день ФИО1 ничего не говорил о произошедшем. От Г.Н. она узнала, что в тот день сотрудники полиции изъяли из квартиры по месту жительства ФИО1 наркотики, а именно коноплю в банках. Она сначала подумала, что Г. обманывает ее, но как выяснилось, Г. при изъятии наркотиков у Виктора была понятой вместе Л.А. Она пыталась выяснить у Виктора что-нибудь по поводу обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотиков, но ничего не получилось.

Из показаний свидетеля Т.Д.О.., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, проживал <данные изъяты> ФИО1 совместно с М.Н.М. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Вместе с тем у <данные изъяты> имеется телефон, номер ему не известен, по которому <данные изъяты> общается с родственниками и местными жителями. 13.02.2020 года он находился в <данные изъяты>, где искал работу. На следующий день или чуть позже, от кого-то из родственников он узнал, что 13.02.2020 года к <данные изъяты> приходили участковые, которые нашли у <данные изъяты> наркотики. В последующем, после возвращения в <адрес>, он разговаривал с <данные изъяты> по поводу изъятия у него наркотиков. ФИО1 подтвердил, что действительно сотрудники полиции нашли у него банки с коноплей и изъяли их. <данные изъяты> сказал, что траву он курил для того, чтобы не нервничать и называл ее лекарством. Выяснить у <данные изъяты>, где он взял наркотики, у него не получилось, <данные изъяты> по данному поводу ему ничего не сказал. Кто принес ФИО1 наркотики, он не может даже предположить. Он спрашивал и у М.Н.., откуда у ФИО1 наркотики, но тот ничего об этом не знал (л.д. 90-94).

Из показаний свидетеля М.В.В.., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.02.2020 года примерно в 16 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил УУП ОП «Тепло-Огаревское» Н.А.В.., который сообщил, что им совместно с УУП ОП «Тепло-Огаревское» П.А.В. и Ч.А.С. был выявлен факт незаконного хранения растительной массы, предположительно марихуаны ФИО1 в квартире по месту проживания, по адресу: <адрес>. В тот момент он находился в отделении полиции, составил рапорт об обнаружении признаков преступления, передал его на регистрацию в дежурную часть. Проведение проверки по данному факту было поручено ему. Изъятые из квартиры ФИО1 растительные массы и части бутылок им были направлены в ЭКЦ УМВД России по Тульской области для проведения химической экспертизы. Согласно заключению эксперта растительные массы из банки и свертка являются смесями измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, отдельно от частиц растения рода табак составила: 2,64 г и 0,07 г. Растительная масса из второй банки является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 42,5 г. На внутренней поверхности двух фрагментов бутылок обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, поэтому указанный материал проверки им был передан в группу дознания ОП «Тепло-Огаревское» для принятия решения по существу (л.д. 110-112).

Из показаний законного представителя Т.С.М.., данных в судебном заседании следует, что <данные изъяты> ФИО1 в феврале 2020 года проживал по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Ей известно, что в феврале 2020 года сотрудники полиции по месту проживания ФИО1 нашли наркотики. Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотиков ей не известны, поскольку в тот день она находилась в <данные изъяты>. Откуда в квартире ФИО1 наркотики, она не знает.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленного УУП ОП «Тепло-Огаревское» М.В.В.., от 13.02.2020 года (КУСП №) 13.02.2020 года при проведении профилактических мероприятий в <адрес> выявлен факт хранения зеленой растительной массы, предположительно марихуаны, а также приспособления из двух бутылок для курения марихуаны по адресу: <адрес>, которую хранил с целью личного потребления, а именно курения ФИО1 (л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2020 года следует, что была осмотрена квартира <адрес> и из помещения комнаты (зала) данной квартиры были изъяты две банки и газетный сверток с измельченными растительными массами, а также две части бутылок, используемые со слов участвующего при осмотре ФИО1 для курения марихуаны (л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительные массы, массами 33,0 г и 1,5 г из банки и свертка, изъятых 13.02.2020 года по адресу: <адрес>, являются смесями измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, отдельно от частиц растения рода табак в высушенном состоянии составила: 2,64 г и 0,07 г. Растительная масса из банки, изъятой тогда же, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 42,5 г. На внутренней поверхности двух фрагментов бутылок, изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 43-47).

Как следует из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 27.03.2020 года, ответственным за хранение вещественных доказательств – заместителем командира ОВ ППСП МОМВД России «Плавский» К.В.С. были добровольно выданы полиэтиленовый пакет черного цвета, в который были упакованы: стеклянная банка с измельченной растительной массой, с частицами коричневого, бежевого и зеленого цветов, с незначительным включением плодов-орешков; стеклянная банка с измельченной растительной массой зеленого цвета; два фрагмента бутылок из бесцветного прозрачного полимерного материала; прозрачный полиэтиленовый пакет на линейной застежке, в котором содержится растительная масса из частицы коричневого, бежевого и зеленого цветов; сверток из фрагмента газетной бумаги; три вскрытых прозрачных полиэтиленовых пакета ( л.д. 61-62, 63-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2020 года были осмотрены: стеклянная банка с измельченной растительной массой, с частицами коричневого, бежевого и зеленого цветов, с незначительным включением плодов-орешков; стеклянная банка с измельченной растительной массой зеленого цвета; два фрагмента бутылок из бесцветного прозрачного полимерного материала; прозрачный полиэтиленовый пакет на линейной застежке, в котором содержится растительная масса из частицы коричневого, бежевого и зеленого цветов; сверток из фрагмента газетной бумаги; три вскрытых прозрачных полиэтиленовых пакета (л.д. 68-73);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 27.03.2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: банка с измельченной растительной массой - смесью измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана), масса наркотического средства отдельно от частиц растения рода табак 2,64 г; банка с измельченной растительной массой зеленого цвета являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 42,5 г.; прозрачный полиэтиленовый пакет на линейной застежке, с измельченной растительной массой - смесью измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана), масса наркотического средства отдельно от частиц растения рода табак 0,07 г; два фрагмента бутылок, один фрагмент с отрезанным дном, второй с отрезанной горловиной, на внутренних поверхностях, которых имеется следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 74-75).

Приведенные выше показания свидетелей Ч.А.С.., П.А.В. Н.А.В.., М.Н.М.., Т.И.О.., Т.Д.О.., М.В.В.., Р.Е.А.., Т.С.М. суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные показания являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Свидетели до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого у названных лиц не имелось.

Давая оценку показаниям свидетеля Г.Н.М.., данным в судебном заседании, в части указания на состояние алкогольного опьянения свидетеля Л.А.Г.. в момент проведения осмотра места происшествия, суд считает их голословными, ничем объективно не подтвержденными. В остальной части показания свидетеля Г.Н.М.. суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания указанных выше свидетелей получены в соответствии с УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются в деталях и по существенным моментам друг с другом и с другими материалами уголовного дела.

Давая оценку показаниям свидетеля Л.А.Г. данным в судебном заседании, который указывает, что в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого он не следил за действиями сотрудников полиции, не смотрел на изъятые предметы и вещества, не знакомился с протоколом осмотра места происшествия, не давал показаний в качестве свидетеля, суд находит их недостоверными, так как они опровергаются показаниями свидетелей Ч.А.С.., Н.А.В., П.А.В.., Г.Н.М.., Р.Е.А.., допрошенных в судебном заседании, которым суд придал доказательственное значение, а также противоречащими исследованным судом доказательствам. Также суд принимает во внимание, что данный свидетель после проведения осмотра места происшествия находился <данные изъяты>, сам допускает возможность запамятования событий, поэтому показания указанного свидетеля в этой части суд оценивает критически и придает доказательственное значение показаниям свидетеля Л.А.Г.., данным на предварительном следствии.

Письменные доказательства, предъявленные стороной обвинения по делу, не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Относимым, допустимым и достоверным доказательством суд признает и исследованное в судебном заседании проведенное по делу и приведенное выше заключение эксперта, поскольку данная экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ним, имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключений эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта в полной мере соответствуют предъявляемым им требованиям. Каких-либо противоречий в выводах проведенной по делу экспертизы не имеется.

Доводы стороны защиты о процессуальных нарушениях, допущенных при проведении осмотра места происшествия, выразившиеся в том, что не разъяснялись участникам следственного действия их права, не оглашались результаты осмотра, не опечатывались в присутствии понятых изъятые предметы, одновременно с проведением осмотра места происшествия отбирались объяснения у ФИО1, не обоснованы, опровергаются показаниями свидетелей Ч.А.С.., Н.А.В.., П.А.В.., Г.Н.М.., Л.А.Г.

Осмотр места происшествия проводился в присутствии понятых, в соответствии со ст. 164, 176, 177 УПК РФ, замечаний и заявлений от участников следственного действия на момент его проведения не имелось.

Указание адвоката на нахождение понятого Л.А.Г. при проведении осмотра места происшествия в состоянии алкогольного опьянения опровергается показаниями свидетеля Ч.А.С.., проводившего указанное следственное действие, который отрицал такое состояние у участников следственного действия и оснований не доверять ему, не имеется, ничем объективно не подтверждено.

Ссылка на непроведение медицинского освидетельствования ФИО1 и не подтверждение факта употребления подсудимым наркотических средств несостоятельна, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.

Довод защитника о непричастности подсудимого к хранению наркотических средств в значительном размере, о том, что неустановленным лицом осуществлялось хранение наркотических средств в квартире по месту жительства подсудимого, суд расценивает как избранный способ защиты.

Как следует из показаний свидетелей Ч.А.С.., Н.А.В.., П.А.В.., Г.Н.М. подсудимый не отрицал принадлежность именно ему изъятых в ходе осмотра квартиры по месту его жительства предметов: бутылок, банки с растительной массой и растительной массы на газете, стеклянной банки с растительной массой зеленого цвета; указывал, что табак в банке и на листе газеты, а также лекарство зеленого цвета в банке, принадлежат ему, он курит их с помощью изъятых бутылок.

Из показаний свидетеля М.Н.М.., проживающего в данной квартире, следует, что в день обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств у ФИО1 в указанной квартире он отсутствовал, до его ухода из квартиры утром того дня изъятых предметов в квартире не было.

Сведения, сообщенные свидетелями относительно объяснений ФИО1 о принадлежности ему изымаемых предметов и растительных масс, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 года, в связи с чем отсутствуют сомнения в принадлежности данных предметов.

Проанализировав исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <адрес> ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельством суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и с учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При определении размера назначаемого штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, принципы индивидуализации наказания, и размер его дохода.

В силу ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учитывается психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки или рассрочки отбытия наказания, а также применения правил ст. ст. 64, 76.1, 76.2 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ ФИО1 надлежит назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественных доказательств по делу, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято решений, определяется в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), ИНН <***>, КПП 713201001, р/счет <***> в Отделении Тула БИК 047003001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 70638101.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу: банку с измельченной растительной массой - смесью измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана), масса наркотического средства отдельно от частиц растения рода табак 2,64 г; банка с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 42,5 г.; прозрачный полиэтиленовый пакет на линейной застежке, с измельченной растительной массой - смесью измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана), масса наркотического средства отдельно от частиц растения рода табак 0,07 г; два фрагмента бутылок, один фрагмент с отрезанным дном, второй с отрезанной горловиной, на внутренних поверхностях, которых имеется следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 21.01.2021 года