Приговор № 1-60/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 07 мая 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Инты Милова Э.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лысюк А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <....>

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09 час. 50 мин. __.__.__ до 11 час. __.__.__ (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Х. по ____, в ходе распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, увидев, что Х. оставил на диване указанной квартиры свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» и уснул, в силу чего за своими вещами не наблюдает, решил совершить тайное хищение имущества Х. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, находясь в комнате ____, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью <....> руб., в чехле, стоимостью <....> руб., с сим картой, материальной ценности не представляющей, и картой памяти «Sony micro CD» объемом 32 Гб, стоимостью <....> руб., принадлежащие ФИО1, всего на общую сумму <....> руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <....> руб.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения данного преступления являлся не судимым, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в настоящее время отбывает наказание по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по ст.158 ч.2 п. «в, г» в виде исправительных работ. ФИО2 постоянного места работы не имеет, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит. Подсудимый вернул потерпевшему похищенное имущество.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ относит активное способствование подсудимого ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В качестве смягчающего обстоятельства суд, согласно ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает и состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Беря во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что ему может быть предоставлена возможность исправления без изоляции от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. При определении вида и размера наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденного к труду, позволят ФИО2 решить вопрос занятости и трудоустройства, получения стабильного дохода.

Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО2 в период предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», чехол черного цвета, карту памяти «Sony micro CD» объемом 32 Гб, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить потерпевшему Х.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания данным приговором и наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 15.03.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 06 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», чехол черного цвета, карту памяти «Sony micro CD» объемом 32 Гб, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему Х.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Сухнева И.В.