Приговор № 1-882/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-882/2023

Дело № 1-882/2023 г.

УИД: 36RS0002-01-2023-006644-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18.12.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Турусовой Л.И., представившей удостоверение № 3642 от 13.05.2022 года и ордер № 129181 8110/1 от 13.10.2023 года,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, работающего неофициально, военнообязанного, судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа от 05.10.20 22 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

копию обвинительного заключения получившего 30.06.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

17.09.2023 года, примерно в 06 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время ФИО1 по приглашению собственника квартиры - потерпевшей Потерпевший №1 находился в <адрес> по <адрес>. После того, как потерпевшая Потерпевший №1 заснула, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества находящегося в квартире.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 выждал момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, удостоверившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих лиц, движимый жаждой незаконного обогащения, примерно в 06 часов 15 минут, но не позднее 06 часов 30 минут 17.09.2023 года, в точно неустановленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из <адрес>, золотой крест без вставок, 585 пробы массой 1,25 грамм стоимостью 10 000 рублей, колье со вставками, 585 пробы массой 7, 64 грамм стоимостью 19 775, 70 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 775,70 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен частично, гражданский иск заявлять не желает. По мере наказания просит суд строго не наказывать.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением в размере 29 775,70 рублей, для потерпевшей (ФИО)6 является значительным, т.к. ее ежемесячный доход составлял на момент совершения преступления около 20 000рублей, кроме того у нее кредитные обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у ФИО1 хронического заболевания панкреатит, наличие на иждивении матери и бабушки, которые являются инвалидами 2 группы, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, он извинился перед потерпевшей, извинения приняты последней. Кроме того суд учитывает, что подсудимый неофициально трудоустроен, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Назначая ФИО1 условное наказание, суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа от 05.10.2022года в виде штрафа, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединяет не отбытое наказание по приговору от 05.10.2022года в виде штрафа в размере 7000рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 05.10.2022года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН: <***>

КПП: 366401001

БИК: 012007084

ОКТМО 20701000

Лицевой счет: <***>

Казначейский счет: 03(№)

Единый казначейский счет: 40(№)

Банк получателя - отделение Воронеж Банка (ФИО)2 // УФК по <адрес> КБК:18(№) УИН: (№)

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия чека о стоимости на золотое колье от 23.08.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела, (т.1 л.д.39) - после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- залоговый билет ВНС № 000014083 от 03.04.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела, (т.1 л.д.74), после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко