Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018 ~ М-846/2018 М-846/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело №2-1440/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Хуснуллиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что он является собственником индивидуального жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО5 состоял в браке с ответчицей - ФИО4. Для совместного семейного проживания сына истца и ответчицы, истец зарегистрировал в указанном доме по месту жительства свою невестку - ФИО4. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно, с этой же даты ответчик добровольно выехала из дома вместе со своими личными вещами и в доме не проживает. В связи с прекращением семейных отношений между сыном истца и ответчицей право пользования жилым помещением принадлежащим истцу у ответчицы прекращено. Ответчица членом семьи истца не является, в родственных отношениях с истцом не состоит. Препятствий в проживании в доме ответчице никто не чинил. Признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, необходимо истцу для снятия ответчицы с регистрационного учета. На основании изложенного истец просит признать ответчика ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении в её отсутствие не направила.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства были также размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 113, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что истца знает с 90-х годов, неприязненных отношений нет. ФИО4 знает с 2000 года, неприязненных отношений к ней нет, она невестка истца, бывшая жена сына истца- ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 жили с родителями по адресу: <адрес>. Сейчас брак между ответчиком ФИО4 и ФИО5 расторгнут. В доме проживает дочь ФИО5 (внучка истца) Д.. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 выехала из дома. У них дома на <адрес> бывает часто. ФИО4 не видит, машины ее нет и на улице не видно, когда был в гостях, ее вещей не видел.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, по <адрес> живут Ю-ны, кто собственник не знает. ФИО4 - это сноха, бывшая жена ФИО5, сына ФИО1. Знает их с 80-х годов. ФИО5 и ФИО4 сначала снимали квартиру, потом жили с родителями на <адрес> Сейчас Катя не проживает по данному адресу, около двух лет. Ее на улице не видно, ФИО5 говорил, что они развелись. Даша – дочь ФИО4 живет в этом доме.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Поскольку ФИО4 к членам семьи собственника жилого помещения ФИО1 не относятся, в доме не проживает, личных вещей в доме не имеется, родственником ФИО1 не является, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

0
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018г.

Судья И.А. Ситник