Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018~М-1267/2018 М-1267/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело № 2 – 1440/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которой ответчик получил кредитную карту №. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности, которая рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,90 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (п. 3.5 Условий). Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является ФИО2 Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. С учетом изложенного просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 80 112,31 руб., в том числе 14,11 руб. - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 8 108,50 руб. - просроченные проценты, 71 989,70 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины 8 603,37 руб., а также расторгнуть кредитный договор № – Р – 687995242 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска отражено в письменном заявлении представителя ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении я ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчика ФИО2 иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 603,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 112,31 руб., в том числе 14,11 руб. - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 8 108,50 руб. - просроченные проценты, 71 989,70 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины 8 603,37 руб.,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Киекбаева А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 г.