Решение № 2-1213/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-1213/2019;)~М-1181/2019 М-1181/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1213/2019

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при секретаре Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм за незаконное удержание,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обращаясь в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в качестве компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 42352 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 1800 рублей.

Заявление мотивировано, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинском районном суде РБ между ФИО1 и ФИО2 достигнуто и утверждено судом мировое соглашение согласно которому гр. ФИО2 принимает на себя обязательство выплатить 200 000 рублей в срок до: 100000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства гр. ФИО2 не оспорил, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке гр. ФИО2 исполнять принятые обязательства отказался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, доводы искового заявление поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании денежных сумм за незаконное удержание, признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца и ответчика, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчика иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1800 руб., что подтверждается чеком.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины (30%) в размере 540 рублей.

Возвратить ФИО1 из Федерального бюджета в лице УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №1 по <адрес>) государственную пошлину в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей уплаченную по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм за незаконное удержание удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 42352 (сорок две тысяча триста пятьдесят два) рубля, компенсации морального вреда в размере 3 (три тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 (пятьсот сорок) рублей.

Возвратить ФИО1 из Федерального бюджета в лице УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Бурятия) государственную пошлину в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей уплаченную по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина