Решение № 2-4917/2018 2-4917/2018~М-4956/2018 М-4956/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-4917/2018

< >

Дело № 2-4917/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 02 октября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца взаймы 150000 руб. путем перечисления денег на указанный ответчиком счет с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщик обязательства по возврату займа не выполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала взаймы ответчику 150000 руб., что подтверждается банковскими документами о взносе наличными, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, данными в ходе проверки по обращению истца (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ истец и ответчики приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений ФИО1, ФИО2, данных в ходе проверки КУСП №, следует. что ответчик обязался возвратить заем в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исходит из обязательства возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств возврата займа в какой-либо части суду не представлено.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 378 руб. 76 коп.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 407 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10378 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 407 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.10.2018 года.

Судья < > М.С.Власов