Постановление № 1-475/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-475/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Тайшет 08 ноября 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-475/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья не связанными с психической деятельностью, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дорожным рабочим 4 разряда ООО «ЗБСМ МК-162», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с приказом начальника ФКУ ОИУ-25 ФИО2 по <адрес> (далее – ОИУ-25) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность мастера цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25. Кроме того, в соответствии с приказами начальника ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с указанного периода времени ФИО1 исполнял возложенные на него обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25.

Согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, на него возложена организация и проведение ремонта тракторной техники, доставленной в РММ, а также узлов и агрегатов для тракторов находящихся на верхнем складе; закрепление находящихся в подчинении мастеров за определенными работами согласно их квалификации; составление нарядов на выполненный объем работы для рабочих РММ, занятых на сдельной оплате труда; составление табелей выходов для трактористов занятых на ремонте и техническом обслуживании; при отсутствии на работе трактористов, а также по факту нарушения трудовой дисциплины составление соответствующих документов для принятия строгих мер.Таким образом, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

ФИО1 в нарушение требований должностной инструкции начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИУ-25, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», из корыстной заинтересованности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2018 года, феврале 2019 года и мае 2019 года ФИО1, исполняя обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных, являясь должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте на территории промышленной зоны указанного исправительного учреждения, встретился с осужденным ФИО6, отбывающим наказание в исправительном учреждении, в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, который предложил ему за вознаграждение в виде получения денежных средств, пронести на территорию исправительного учреждения и передать ему наличные денежные средства, которые ФИО1 будут перечислять близкие родственники ФИО6 После этого у ФИО1, имеющего возможность пронести на территорию промышленной зоны вышеуказанного исправительного учреждения, запрещенные предметы, заведомо знавшего, что в соответствии с п.п. 15 и 18 Правил внутреннего распорядка учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещено иметь при себе запрещённые предметы, в том числе наличные денежные средства, а работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно - исполнительным законодательством и указанными правилами, возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, реализуя который ФИО1 вступил в неслужебные отношения с осужденным ФИО6 и договорился с ним о проносе на территорию вышеуказанного исправительного учреждения и передаче ему наличных денежных средств, с целью получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств в сумме 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, в октябре 2018 года, феврале 2019 года и мае 2019 года ФИО1 обналичил с личной банковской карты денежные средства, поступившие от близких родственников ФИО6, для последующей передачи денежных средств осужденному ФИО6, при этом часть денежных средств в размере 500 рублей, по ранее достигнутой договоренности, ФИО1 присвоил себе. После этого, в октябре 2018 года, феврале 2019 года и мае 2019 года ФИО1, находясь на территории промышленной зоны вышеуказанного исправительного учреждения, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, незаконно пронес на территорию промышленной зоны исправительного учреждения наличные денежные средства ФИО7 и передал их последнему. В результате действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в том, что нахождение наличных денежных средств у осужденного противоречит целям наказания, развивает у заключенных чувство вседозволенности, доступности, дезорганизует режимное учреждение и утвержденные в нем правила внутреннего распорядка.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того в октябре 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с приказом начальника ФКУ ОИУ-25 ФИО2 по <адрес> (далее – ОИУ-25) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принятый на должность мастера цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, и в соответствии с приказом начальника ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-к исполняющий возложенные на него обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, находился на территории промышленной зоны указанного исправительного учреждения, где исполняя обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных, являясь должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совместно с ранее ему знакомым осужденным ФИО6, отбывающим наказание в исправительном учреждении строгого режима ИК-24 ОИУ-25, в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, достиг с осужденным ФИО6 договоренности за вознаграждение – получение взятки в виде денежных средств, а именно пронести на территорию исправительного учреждения и передать осужденному ФИО6 запрещённые предметы, то есть наличные денежные средства, которые ФИО1 будут перечислять близкие родственники ФИО6

ФИО1, осознавая, что является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, а именно мастером цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, назначенный на должность приказом начальника ОИУ-25 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с приказом начальника ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-к исполняющий возложенные на него обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, по ранее достигнутой договорённости с осужденным ФИО6, в октябре 2018 года посредством банковского перевода получил от ФИО6 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение заведомо незаконного действия – за пронос на территорию промышленной зоны вышеуказанного исправительного учреждения наличных денежных средств, являющихся запрещёнными предметами.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того в феврале 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с приказом начальника ФКУ ОИУ-25 ФИО2 по <адрес> (далее – ОИУ-25) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принятый на должность мастера цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, и в соответствии с приказом начальника ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-к исполняющий возложенные на него обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, находился на территории промышленной зоны указанного исправительного учреждения, где исполняя обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных, являясь должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совместно с ранее ему знакомым осужденным ФИО6, отбывающим наказание в исправительном учреждении строгого режима ИК-24 ОИУ-25, в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, достиг с осужденным ФИО6 договоренности за вознаграждение – получение взятки в виде денежных средств, а именно пронести на территорию исправительного учреждения и передать осужденному ФИО6 запрещённые предметы, то есть наличные денежные средства, которые ФИО1 будут перечислять близкие родственники ФИО6

ФИО1, осознавая, что является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, а именно мастером цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, назначенный на должность приказом начальника ОИУ-25 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с приказом начальника ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-к исполняющий возложенные на него обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, по ранее достигнутой договорённости с осужденным ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода получил от ФИО6 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение заведомо незаконного действия – за пронос на территорию промышленной зоны вышеуказанного исправительного учреждения наличных денежных средств, являющихся запрещёнными предметами.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того в мае 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с приказом начальника ФКУ ОИУ-25 ФИО2 по <адрес> (далее – ОИУ-25) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принятый на должность мастера цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, и в соответствии с приказом начальника ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-к исполняющий возложенные на него обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, находился на территории промышленной зоны указанного исправительного учреждения, где исполняя обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных, являясь должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совместно с ранее ему знакомым осужденным ФИО6, отбывающим наказание в исправительном учреждении строгого режима ИК-24 ОИУ-25, в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, достиг с осужденным ФИО6 договоренности за вознаграждение – получение взятки в виде денежных средств, а именно пронести на территорию исправительного учреждения и передать осужденному ФИО6 запрещённые предметы, то есть наличные денежные средства, которые ФИО1 будут перечислять близкие родственники ФИО6

ФИО1, осознавая, что является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, а именно мастером цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, назначенный на должность приказом начальника ОИУ-25 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с приказом начальника ОИУ-25 от ДД.ММ.ГГГГ №-к исполняющий возложенные на него обязанности начальника цеха по ремонту механизмов центра трудовой адаптации осужденных ОИУ-25, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, по ранее достигнутой договорённости с осужденным ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода получил от ФИО6 денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение заведомо незаконного действия – за пронос на территорию промышленной зоны вышеуказанного исправительного учреждения наличных денежных средств, являющихся запрещёнными предметами.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 и его защитником Баландиным В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав его тем, что на прекращение дела по таким основаниям ФИО1 согласен, согласие его выражено непосредственно в судебном заседании в присутствии сторон, аналогичное ходатайство им заявлено на стадии предварительного следствия в письменном виде (л.д. 232), при этом, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим его основаниям, а также последствия неуплаты в срок судебного штрафа, обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Баландин В.Ю. заявленное обвиняемым ходатайство поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, поскольку оснований для отказа в его удовлетворении, согласно требованиям уголовно-процессуального закона, не имеется.

Государственный обвинитель Харитонов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что таким образом не будут достигнуты цели и задачи уголовного законодательства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он поддерживает в полном объёме, он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии на стадии предварительного следствия по делу, признает свою вину и в судебном заседании, раскаивается в содеянном, иным образом загладил причиненный преступлением вред государству.

Судом установлено, что ФИО1 осознает, какое обвинение и по каким статьям уголовного закона Российской Федерации ему предъявлено, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, преступления, в котором его обвиняют, относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, вину свою он признает и искренне раскаивается в содеянном, иным образом заглаживает причиненный преступлением вред путем публичного принесения извинений на общем собрании коллектива ОИУ-25 по факту проноса запрещенных предметов на охраняемую территорию лесобиржи (РММ), при этом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ФИО1 разъяснены и понятны.

Квалификацию действий обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд находит обоснованной.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у него каких-либо психических заболеваний и расстройств, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, что подтверждается справками с места жительства (л.д. 209, 211, 213), является военнообязанным лицом с ограничениями по состоянию здоровья, не связанными с психической деятельностью, травм головы у обвиняемого не имелось, о чем он пояснил в судебном заседании, ранее в его отношении психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, стороны сомнений в его психической полноценности не высказали, обвиняемый считает себя психически здоровым человеком, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает.

Оценив вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими материалами, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании: обвиняемый понимает судебную ситуацию, адекватно и мотивированно отвечает на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что обвиняемого следует считать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора. При этом, основным условием является согласие обвиняемого, а согласие государственного обвинителя обязательным не является.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеется совокупность всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, вину свою признал в полном объёме, в содеянном искреннее раскаивается, на стадии следствия обратился с явкой с повинной, иным образом заглаживает причиненный преступлением вред, путем публичного принесения извинений на общем собрании коллектива ОИУ-25 по факту проноса запрещенных предметов на охраняемую территорию лесобиржи (РММ), что подтверждено в материалах дела надлежаще заверенной копией протокола заседания общего собрания коллектива (л.д. 237-238), в чем сомневаться оснований у суда нее имеется.

Суд учитывает и характеризующие его данные, а именно то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, семью и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, он трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Судом, согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, положения его семьи, а также с учётом возможности получения этим лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет обвиняемому ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает возраст ФИО1, который жалоб на здоровье не имеет, его материальное и семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие иных обременений, наличие постоянного места жительства, совершение им преступлений впервые.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления суда, после чего отменить.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, при этом документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 380801001 УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), расчетный счет № в отделении <адрес>, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, ОКПО 83494169, КБК получателя: 41№, УИН 0. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тычков Д.К.