Приговор № 1-475/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-475/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июня 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Никитине С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Якимовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-475/2019 (№) в отношении

ФИО2, ~~~,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, проживающая по адресу: ...., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка УАА, **/**/**** года рождения неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с **/**/**** по **/**/****, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка № № ~~~ района г. ~~~ по гражданскому делу № от **/**/**** обязана выплачивать алименты в пользу тех учреждений, в котором будет находиться ребенок (в пользу лиц, на чьем попечении будет находиться ребенок) на содержание УАА, **/**/**** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со **/**/**** и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с **/**/**** по **/**/****, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства №, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № № ~~~ района ~~~ области от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка УАА, **/**/**** года рождения в период с **/**/**** по **/**/****.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения г. ~~~, ~~~ района по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного не встала. Имея доход от случайных заработков, алименты в полном объеме, в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно), не выплачивала. Продукты питания, одежду, ребенку не приобретала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка УАА, **/**/**** года рождения в период времени с **/**/**** по **/**/**** составила 32950 рублей 24 коп, общая задолженность по состоянию на **/**/**** составила 501541 рубля 11 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Сидорова А.А., поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Якимовой А.М., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЧНА, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимой ходатайства, и отсутствием возражений у законного представителя потерпевшей, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ и направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая не судима, не замужем, на иждивении имеет двоих малолетних детей, приняла меры к трудоустройству, имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая не судима, совершила преступление впервые, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства 10% из заработной платы осужденной к исправительным работам, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений и не отразится на условиях жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденной ФИО1 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение шести месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №, хранящееся в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. ~~~ и ~~~ району УФССП России по Иркутской области, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: