Приговор № 1-184/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-184/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 июня 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого 28.04.2020 года Ишимбайким городским судом РБ по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 14.05.2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай исправительные работы замены 4 месяцами 20 днями лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 15.01.2021 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 15.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.11.2022 года.

Согласно справке начальника ИВС Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 13.02.2023 года ФИО1 освобожден 24 ноября 2022 года по отбытии срока административного наказания - 10 суток, в связи с чем на 31.12.2022 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию.

31.12.2022 года в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 23 минуты ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял со стеллажа 2 бутылки коктейля «ВИСКОВЫЙ ФИО2 СПИК ИЗИ» 0,5 л каждая стоимостью 290 рублей 98 копеек за 1 бутылку, после чего прошел с ними мимо кассы, не расплатившись за вышеуказанный товар.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение товаров на общую сумму 581 рубль 96 копеек, принадлежащих <данные изъяты> С похищенным товаром ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

13.02.2023 года примерно в 19.35 часов ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Милый дом» ТЦ «Лето», расположенном по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял со стеллажа 2 лосьона п/бритья «АДИДАС 100 мл ФИО3 протекшн освежающий» стоимостью 459 рублей 85 копеек за 1 лосьон, а всего товара на общую сумму 919 рублей 70 копеек, принадлежащего ИП ФИО23 после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы и попытался его вынести из вышеуказанного магазина. В этот момент ФИО1 был остановлен сотрудником магазина, и он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Хайруллин А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО24 от которых поступили соответствующие заявления, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, представителей потерпевших, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших не оспаривают.

Исследовав указанные доказательства, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: 2 CD-R диска с видеозаписями; копии счет фактур, копию накладной - хранить при уголовном деле; 2 лосьона «Адидас»- передать по принадлежности и разрешить использовать представителю потерпевшего ФИО25. без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко